Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5324/2018

г. Хабаровск

16 мая 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.05.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РемТехСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680054, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 676290, 

<

...>)

о взыскании 634 150 руб. 

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2  по доверенности от 22.02.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «РемТехСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» о взыскании долга в сумме 576 500 руб., неустойки в  размере 57 650 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором наличие долга не оспаривает, просит истца урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Истец возражал против заключения мирового соглашения, поскольку ответчик с данным предложением не обращался, настаивает на рассмотрении дела по существу.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

22.02.2017 между ПАО «Бамстроймеханизация» (заказчик) и ООО «РемТехСервис» (исполнитель) заключен договор №7, по условия которого исполнитель обязался оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, запасных частей, принадлежащих заказчику, а заказчик обязался оплатить услуги в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.1, заказчик производит оплату за выполненные работы не позднее 15 рабочих дней на основании выставленного счета.

 Работы по ремонту техники считаются выполненными после подписания заказчиком акта выполненных работ, что является основанием для выставления счета на оплату (п.3.2).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты работ исполнитель имеет право начислить заказчику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику услуги  на сумму 776 500 руб., что подтверждается актом от 16.10.2017 №22, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг на сумму 200 000 руб. по платежному поручению от 07.04.2017 №2411.

Стоимость услуг на сумму 576 500 руб. ответчиком не оплачена, претензия от 14.03.2018 с требованием оплатить долг и неустойки оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком не оспаривается факт оказанных ему услуг и наличие долга в сумме 576 500 руб.

 В отсутствие доказательств оплаты долга, исковое требование истца  в данной части подлежит удовлетворению.

 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг ответчику на основании пункта 5.3 договора начислена неустойка в размере 73 792 руб. за период с 06.11.2017 по 14.03.2018. Вместе с тем, учитывая ограничение не более 10%, истец предъявил к взысканию неустойку в размере 57 650 руб.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, к ответственности на основании статьи 330 ГК РФ является правомерным.

Требование о взыскании неустойки в сумме 57 650 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Бамстроймеханизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемТехСервис» долг в сумме 576 500 руб., неустойку в размере 57 650 руб., госпошлину в сумме 15 683 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                   О.П. Медведева