АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4043/2020

г. Салехард

12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Салехардская окружная клиническая больница" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Авиационная компания Ямал"" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Салехардская Окружная Клиническая Больница" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авиационная компания Ямал" (далее - ответчик) о взыскании  900 000 руб. долга, 1 781 046 руб. штрафа, 12 378, 84 руб. пени. Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит взыскать с ответчика 36 467 руб. расходов по госпошлине.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда; стороны представителей в судебное заседание направили.

Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При обращении с настоящим иском, истец сослался на то, что в 2019 году, январе 2020 года между истцом и ответчиком, в соответствии со ст. 93 ч. 1 п. 9 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключены разовые государственные контракты №№ 185-20, 1070-19, 1071-19, 1069-19, 1068-19, 1067-19, 1066-19, 1064-19, 1065-19, 1063-19, 1062-19, 1061-19, 1060-19, 1059-19, 1058-19, 1056-19, 1055-19, 1050-19, 1047-19, 1046-19, 1044-19 на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации.

Услуги по контрактам приняты, согласно заданиям на санитарный полет; актам  - отчетам о выполнении заявки на полеты;  реестрам выполненных авиаполетов; актам оказания услуг по выполнению полетов и резервированию воздушного судна; счетам – фактурам; счетам на оплату; актам сверки налетов часов.

При этом истец указывает на то, что впоследствии им выявлено несоответствие между временем полета в ежедневном сводном отчете  и указания полетного времени в актах оказанных услуг. В связи с этим, истец провел дополнительную внутреннюю экспертизу оказанных услуг в части совершенных полетов/выполненных часов.

По результату проверки истцом выявлено, что за период с 20.12.2019  налет часов в ежедневных сводных отчетах отделения ЭКСМП и МЭ и полетное время в актах оказанных услуг, предоставленных ответчиком, различается в каждом отдельном случае от 5 до 35 минут.

Истец считает, что имеет место завышение объемов и/или стоимости услуг, считает выявленное в ходе проверки явными недостатками в выполнении ответчиком работ. После проведения проверки истец направил ответчику уведомление от 06.02.2020 о возврате денежных средств, оплаченных ГБУЗ «СОКБ» в рамках выставленных счетов.

Ответчик не согласился  с требованиями истца, отказал в предоставлении отчетной документации, не предусмотренной условиями контрактов и возврате денежных средств.

Истец полагает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере заявленной суммы основного долга; произвел начисление штрафа и пени на основании пунктов 10.8, 10.9 контрактов.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому он возражает против иска и указывает на то, что  стоимость выполняемых ответчиком работ является твердой, акты выполненной работы подписаны истцом на основании представленных в порядке пункта 6.3. контрактов первичных документов (в том числе – отчета о полете, составляемом командиром воздушного суда по факту выполнения работ).

Суд принимает позицию ответчика, как обоснованную, подтвержденную представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Так, в пункте 1.1. контрактов указано, что ответчик (исполнитель) по заданию заказчика (истец) обязуется в порядке и на условиях контракта выполнить авиационные работы в целях оказания медицинской помощи на территории РФ, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно пункту 7.2., цена контракта определяется  в расчете цены контракта (приложение № 4). Согласно приложению № 4, в разделе «наименование услуги» указано «выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории РФ» с указанием маршрута. При этом работа в рамках контракта определена, как  выполнение полета по конкретному маршруту. Таким образом, условиями контрактов не предусмотрена почасовая оплата выполненной работы, а предусмотрена оплата непосредственно выполненного полета без привязки к его длительности.

Таким образом, с учетом положений статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 115, 120 Воздушного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 34 Федерального закона 44-ФЗ  иск подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Салехардская окружная клиническая больница" отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева