Именем Российской Федерации

           

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189120/17-170-1847

г. Москва

16 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена   09 февраля 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сигма-Транс» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ББД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности за оказанные ycлyги в размере 566 442 руб. 89 коп.

при участии представителей: 

от истца - ген. директор ФИО2, приказ, выписка, паспорт

от ответчика - ФИО3.. по дов. от 22.06.17. паспорт

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы задолженности за оказанные ycлyги по договору транспортной экспедиции № 29/1/1 от 09 января 2017 года в размере 566 442 руб. 89 коп. Дело рассмотрено в порядке п.4 ст.137 АПК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве. 

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «Сигма Транс» (Истец) и ООО «ББД» (Ответчик) заключен Договор транспортной экспедиции №29/1/1 от 09.01.2017 года (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец по поручению Ответчика и за вознаграждение организует выполнение транспортно-экспедиционных услуг, определенных настоящим договором, а Ответчик оплачивает транспортно-экспедиционные услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 10.1. Договора, Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, и будет действовать до 31.12.2018 года. Договор между сторонами не расторгнут и продолжает действовать.

Ответчиком выдана Истцу доверенность № 4 от 20 марта 2017 года, согласно которой Истец уполномочивается, в том числе получать грузы, подписывать товарные накладные и иные документы, совершать иные действия, связанные с получением груза.

Истец оказал Ответчик услуги автотранспорта в период с 30.03.2017 года по 11.07.2017 года на общую сумму 5 587 987,89 рублей. 

Услуги на сумму 566 442,89 не оплачены, а именно:  30.06.2017 года на сумму 214325.00 рублей, что подтверждается заявкой Ответчика, Актом №797. подписанным Истцом и Ответчиком без замечаний;  30.06.2017 года на сумму 182790,00 рублей, что подтверждается заявкой Ответчика, Актом №798, подписанным Истцом и Ответчиком без замечаний;  10.07.2017 года на сумму 148835,00 рублей, что подтверждается заявкой Ответчика, Актом №830, подписанным Истцом и Ответчиком без замечаний;  11.07.2017 года на сумму 40492.00 рублей, что подтверждается заявкой Ответчика, Актом №834, подписанным Истцом и Ответчиком без замечаний.

По условиям Договора клиент возмещает экспедитору все расходы по перевозке грузов и оплачивает вознаграждение экспедитора (п. 4.2 Договора).

Согласно п. 4.3 Договора оплата производится на основании счетов Экспедитора в течение семи банковских дней с момента получения их клиентом (по факсу, почте, электронной почте или от представителя экспедитора). Счета на оплату в адрес Ответчика направлены по электронной почте:   05 июля 2017г.  - № 797 от 30 июня 2017 г. на сумму 214 325,00 рублей; № 798 от 30 июня 2017 г. на сумму 182 790,00 рублей;  11 июля 2017г. - № 830 от 10 июля 2017 г. на сумму 148 835.00 рублей: № 834 от 11 июля 2017 г. на сумму 40 492,89 рублей.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательства по оплате оказанных Истцом услуг, Истец в порядке п. 8.1. Договора направил в адрес Ответчика претензионное письмо (исх. № 5 от 01.08.2017г.) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, полученное Ответчиком 11.08.2017г., которое ответчик оставил без удовлетворения. 

Ответчик заявляет, что 19 апреля 2017 года груз был получен представителем Экспедитора ФИО4 (по доверенности от 19.04.2017) без каких-либо возражений (что подтверждается копией счета-фактуры № 1912 от 19 апреля 2017). Общая стоимость товара, принятого ООО «Сигма-Транс» к перевозке, составила 64 959 рублей 00 копеек. Однако в пункт назначения указанный груз доставлен не был.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу и повреждение, возникшее в процессе перевозки принятых грузов в полном объеме их стоимости и возмещает Клиенту понесенные убытки в размере действительной стоимости утраченного или недоставленного груза. Таким образом, по договору транспортной экспедиции № 29/1/1 от 09 января 2017 года задолженность Истца перед Ответчиком составляет 64 959 рублей.

Как предусматривается п. 2 ст. 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

За 2016-2017 годы Истец осуществил в рамках Договора с Ответчиком 114 перевозок грузов. На 07 ноября 2017 года не оплачены 22 поездки. Ответчик погасил часть долга после принятия искового заявления судом. 

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности составляет 566 442 руб. 89 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 по 25.07.2017.

Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, возражения либо контррасчет не представлены. Иные обстоятельства прекращения обязательства по оплате ответчиком не названы и не доказаны, в связи с чем долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 790 ГК РФ, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих его доводы. Однако, как следует из представленных Ответчиком доводов и доказательств, это не лишает возможности обратиться ему в суд с самостоятельным иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению о взыскании задолженности в размере за оказанные услуги автотранспорта по договору транспортной экспедиции № 29/1/1 от 09 января 2017 года в размере 566 442 руб. 89 коп.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 401, 431, 784, 785, 796, 801-803 ГК РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ББД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сигма Транс» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>) задолженность в размере 566 442 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок два) руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 329 (четырнадцать тысяч триста двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина