АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-24559/2018

«03» сентября 2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2018

Полный текст решения  изготовлен 03.09.2018

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ИНЖСНАСТ» (

<

...> ИНН 

<

***>)

к ООО «ВОСТОК» (

<

...> ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 173 592,24 руб. задолженности

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, ФИО2, паспорт

от ответчика: не явился, уведомлен

слушатель ФИО3, вид на жительство

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНЖСНАСТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ВОСТОК» о взыскании 7 173 592,24 руб. задолженности.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик, надлежащим образом  извещенный  о времени  и месте проведения  судебного  разбирательства по делу, в судебное  заседание  не явился.

Направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки встречного иска.

Ходатайство судом оставлено открытым.

Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 16-30 часов 16.08.2018, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассмотрел ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства и не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из приведенной нормы права следует, что отложение рассмотрения дела в случае неявки лица в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, является правом, а не обязанностью суда.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, обращаясь с ходатайством об отложении судебного разбирательства, не представил доказательства, обосновывающие объективность приведенных в нем доводов.

Доказательства того, что направлен встречный иск, не представлены, иные доказательства также не представлены.

Кроме того, ранее судебное заседание отложено именно для подготовки встречного иска.

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Отсутствие того или иного представителя юридического лица не лишает его возможности направить другого представителя.

В силу действующего арбитражного процессуального законодательства отложение судебного разбирательства является не обязанностью, а правом арбитражного суда, предоставленным суду для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Из ходатайства представителя ответчика следует, что ответчиком подготовлены материалы, подтверждающие неисполнение истцом своих обязательств по Договору субподряда № 08/СП-17 от 24.03.2017г., свидетельствующие например, о том, что часть работ, оплаченных ответчиком, в действительности не выполнена. Некоторые единицы оборудования не установлены исполнителями работ со стороны ООО «ИНЖСНАСТ», взамен оборудования, предусмотренного условиями договора, было смонтировано другое, более дешевое, без предварительного согласования с ответчиком.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ходатайство не может быть судом удовлетворено также по следующим причинам, речь идет о предположительных противоправных действиях неустановленных третьих лиц, исполнителей работ. При этом ответчик вместе с ходатайством не представил в суд те материалы, которые как указано в ходатайстве, свидетельствуют о неисполнение истцом своих обязательств и которые являются основаниям для составления встречного иска, суду не представляется возможным оценить фактические данные ходатайства для определения взаимной связи предполагаемого встречного и первоначального иска в соответствии со ст.132  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Довод ответчика о том, что представителю стало известно о судебном заседании 14.08.2018, не имеет правового значения, поскольку руководитель уведомлен под расписку и отражено на аудио протоколе.

Суд разъяснял сторонам, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Иск в суд подан 25.06.2018.

Ответчик 01.08.2018 представил отзыв.

Стороны должны добросовестно реализовывать процессуальные права.

Ранее ответчик пояснил, что нет акта практического заключения работ, нет исполнительной документации. Долг  не оспаривается.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 1-О).

Сторонами мировое соглашение не заключено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела и указал истец, 24 марта 2017 года между ООО «ВОСТОК» «Подрядчик» и ООО «ИНЖСНАСТ» «Субподрядчик» заключен договора субподряда № 08/СП-17 от 24.03.2017г. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс по улице Разина в п. Лоо, Лазаревского р-на, г. Сочи».

В соответствии с п.2.1 Договора субподряда № 08/СП-17 от 24.03.2017г. Субподрядчик обязуется собственными силами и/или привлеченными силами и средствами на свой риск и в счет цены Договора выполнить строительно-монтажные работы по устройству инженерных сетей на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс по улице Разина в п. Лоо, Лазаревского р-на, г. Сочи» (далее-Работы) в соответствии с Проектной документацией и Рабочей документацией, требованиями технических регламентов, строительных норм и правил, иных нормативных актов, условий настоящего Договора и в сроки, предусмотренные п. 10.2 на стоящего Договора, сдать результат выполненных работ Подрядчику в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

В соответствии с п.8.1 Договора субподряда № 08/СП-17 от 24.03.2017г. сторонами была определена стоимость работ на общую сумму 56 556 677 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 10 Договора субподряда № 08/СП-17 от 24.03.2017г. определены сроки выполнения работ, датой начала выполнения Работ считается «01» апреля 2017 года, датой окончания считается «30» декабря 2017 года.

ООО «ИНЖСНАСТ» в установленный срок выполнило обязательства по Договору субподряда № 08/СП-17 от 24.03.2017г., что подтверждается представленными в материалы дела Актами приемки выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ (КС-3), подписанными с приложением печати представителями сторон Договора субподряда № 08/СП-17 от 24.03.2017г. в лице директора ООО «ВОСТОК» ФИО4 и Генерального директора ООО «ИНЖСНАСТ» ФИО1 А именно, Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 25.04.2017г. на сумму 1 071 140 руб. 90 коп., Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за апрель 2017 г. от 25.04.2017г. на сумму 1 071 140 руб. 90 коп., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 25.05.2017г. на сумму 5 377 743 руб. 97 коп., Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за май 2017 г. от 25.05.2017г. на сумму 618 660 руб. 03 коп., Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за май 2017 г. от 25.05.2017г. на сумму 3 073 105 руб. 85 коп., Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за май 2017 г. от 25.05.2017г. на сумму 1 685 978 руб. 09 коп., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 26.06.2017г. на сумму 5 468 582 руб. 56 коп., Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за июнь 2017 г. от 26.06.2017г. на сумму 2 836 102 руб. 62 коп., Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за июнь 2017 г. от 26.06.2017г. на сумму 2632479 руб. 94 коп., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 26.07.2017г. на сумму 5 976 024 руб. 10 коп., Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за июль 2017 г. от 26.07.2017г. на сумму 1 762 585 руб. 82 коп., Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за июль 2017 г. от 26.07.2017г. на сумму 1 953 894 руб. 98 коп., Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за июль 2017 г. от 26.07.2017г. на сумму 582 617 руб. 92 коп., Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за июль 2017 г. от 26.07.2017г. на сумму 1 676 925 руб. 38 коп., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.08.2017г. на сумму 9 149 879 руб. 54 коп., Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за август 2017 г. от 31.08.2017г. на сумму 1 261 460 руб. 60 коп., Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за август 2017 г. от 31.08.2017г. на сумму 1 483 138 руб. 22 коп., Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за август 2017 г. от 31.08.2017г. на сумму 3 345 516 руб. 18 коп., Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за август 2017 г. от 31.08.2017г. на сумму 3 059 764 руб. 54 коп., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 29.09.2017г. на сумму 8 254 446 руб. 45 коп., Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за сентябрь 2017 г. от 29.09.2017г. на сумму 1 491 814 руб. 53 коп., Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за сентябрь 2017 г. от 29.09.2017г. на сумму 1 878 002 руб. 10 коп., Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за сентябрь 2017 г. от 29.09.2017г. на сумму 2 864 394 руб. 30 коп., Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за сентябрь 2017 г. от 29.09.2017г. на сумму 2 020 235 руб. 52 коп., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.10.2017г. на сумму 16 381 365 руб. 10 коп., Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за октябрь 2017 г. от 31.10.2017г. на сумму 1 929 421 руб.78 коп., Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за октябрь 2017 г. от 31.10.2017г. на сумму 412 192 руб. 88 коп.,  Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за октябрь 2017 г. от 31.10.2017г. на сумму 2 598 143 руб. 82 коп., Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за октябрь 2017 г. от 31.10.2017г. на сумму 11 441 606 руб. 62 коп., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 27.11.2017г. на сумму 5 187 901 руб. 15 коп., Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за ноябрь 2017 г. от 27.11.2017г. на сумму 579 848 руб. 22 коп., Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за ноябрь 2017 г. от 27.11.2017г. на сумму 4 608 052 руб. 93 коп.

Работы ООО «ИНЖСНАСТ» выполнены на общую сумму 56 867 083 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 11 Договора Подрядчик ООО «ВОСТОК» осуществляет в установленном порядке строительный контроль за выполнением работ по Договору, оплату Работ по Объекту, проверку обоснованности цен, а также сведений, содержащихся в документах, предъявляемых Субподрядчиком к оплате за выполненные им работы (услуги), поставленную продукцию и другие производственные затраты, своевременное предъявление Субподрядчику претензий за невыполнение и ненадлежащее выполнение Договорных обязательств.

ООО «ИНЖСНАСТ» пояснило, что в ходе выполнения Договора субподряда № 08/СП-17 от 24.03.2017г. в период с подписания первого и последнего Актов приемки работ (КС-2) от 25.04.2017г. и от 27.11.2017г. т.е. в период сдачи и приемки работ, а также в ходе досудебного обмена письменными претензиями, со стороны ответчика ООО «ВОСТОК» не поступало претензий за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательств по Договору субподряда № 08/СП-17 от 24.03.2017г. относительно качества и объема выполненных работ.

ООО «ВОСТОК» в отзыве на исковое заявление от 25.07.2018г., в ходе судебного разбирательства и в ходатайстве об отложении судебного заседания от 14.08.2018г. доказательств обратного не представил.

Судом установлено, что между истцом ООО «ИНЖСНАСТ» и ответчиком ООО «ВОСТОК» в ходе исполнения Договора субподряда № 08/СП-17 от 24.03.2017г. без претензий и возражений,  выполнено правовое предписание п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ согласно которого, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

ООО «ВОСТОК» оплата выполненных работ произведена на общую сумму 49 693 495 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями платежных поручений, а именно, платежное поручение № 430 от 16.05.2017г. на сумму 3 000 000 руб.00 коп., платежное поручение № 438 от 17.05.2017г. на сумму 3 000 000 руб. 00 коп., платежное поручение № 474 от 26.05.2017г. на сумму 1 071 140 руб. 90 коп., платежное поручение № 558 от 16.06.2017г. на сумму 100 000 руб.00 коп., платежное поручение № 571 от 22.06.2017г. на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., платежное поручение № 619 от 06.07.2017г. на сумму 2 746 326 руб. 53 коп., платежное поручение № 633 от 10.07.2017г. на сумму 4 791 461 руб. 08 коп., платежное поручение № 720 от 02.08.2017г. на сумму 1 184 563 руб. 02 коп., платежное поручение № 723 от 03.08.2017г. на сумму 3 000 000 руб. 00 коп., платежное поручение № 731 от 04.08.2017г. на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., платежное поручение № 770 от 23.08.2017г. на сумму 4 000 000 руб. 00 коп., платежное поручение № 865 от 04.10.2017г. на сумму 5 000 000 руб.00 коп., платежное поручение № 1047 от 16.01.2018г. на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., платежное поручение № 1053 от 19.01.2018г. на сумму 4 800 000 руб. 00 коп., платежное поручение № 1078 от 07.02.2018г. на сумму 5 000 000 руб.

Ответчик не полностью произвел оплату.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса гражданское законодательство Российской Федерации основывается на признании равенства участников гражданских правоотношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Суд, принимая о внимание буквальное значение содержащихся в Договоре субподряда № 08/СП-17 от 24.03.2017г. слов и выражений установил, что в соответствии со Статьёй 9 Договора между сторонами определен порядок и условия платежей. А именно, пунктом 9.1 определено, оплата строительно-монтажных работ по устройству инженерных сетей (в т.ч. других видов работ, затрат) осуществляется в следующем порядке: - авансовый платеж на закупку оборудования в размере 50 процентов от суммы договора в апреле-мае 2017 года;- оставшаяся сумма оплачивается ежемесячно на основании подписанного сторонами акта о приемке  выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с приложением счетов –фактур и счетов. Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) составляются в соответствии со сметной документацией, разработанной на основании рабочих чертежей. Пунктом 9.2 определено, оплата выполненных работ производится в следующем порядке, пунктом 9.2.1 определено Субподрядчик не позднее 25-го числа месяца приемки выполненных работ представляет Представителю Подрядчика документы, указанные в пункте 9.1 Договора, пунктом 9.2.2. определено, в течении 5-ти (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов Представитель Подрядчика обязан их рассмотреть и подписать либо направить Субподрядчику свои возражения в письменном виде, пунктом 9.2.3 определено оплата выполненных строительно-монтажных работ производится Подрядчиком в течении 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Договором определен порядок и срок оплаты работ, и указан момент исполнения заказчиком обязанности по оплате (момент оплаты).

В связи с тем, что размер, срок и порядок оплаты выполненных работ Договором установлен, суд считает, что в данном конкретном случае не подлежит применению положения ст. 711 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Применение ст. 711  Гражданского кодекса РФ преодолено, подписанным сторонами Договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства признания ответчиком ООО «ВОСТОК» задолженности перед истцом и произведенных взаиморасчетов, истцом представлены копии акта сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2017 г., акта сверки взаимных расчетов за период: с 01.07.2017г. - 11.12.2017 г., акта сверки взаимных расчетов за период:  4 квартал 2017 г., акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018г. - 13.03.2018 г.

Судом установлено, что акты сверки подписаны с приложением печати надлежащими уполномоченными лицами сторон Договора субподряда № 08/СП-17 от 24.03.2017г. в лице директора ООО «ВОСТОК» ФИО4 и Генерального директора ООО «ИНЖСНАСТ» ФИО1

ООО «ВОСТОК» в отзыве на исковое заявление от 25.07.2018г., в ходе судебного разбирательства доказательств обратного не представил.

ООО «ВОСТОК» в возражении связывает не оплату задолженности за выполненные работы (удержание денежных средств) в связи с не предоставлением со стороны ООО «ИНЖСНАСТ» акта практического завершения работ, предусмотренного ст.17 Договора субподряда № 08/СП-17 от 24.03.2017г.

Согласно статьи 753 Гражданского кодекса РФ устанавливающей порядок сдачи и приемки работ определено, что Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Гражданский кодекс РФ не содержит прямого требования об оформлении результатов приемки в письменном виде.

Составление письменного документа об оформлении результатов приемки позволяет однозначно зафиксировать дату приемки работы, что имеет существенное значение для определения момента перехода к заказчику риска случайной гибели работы, а при отсутствии в заключенном договоре условий об оплате выполненных работ возникновения обязанности заказчика оплатить работу согласно п. 1 статьи 711 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 статьи 421, п. 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ стороны могут предусмотреть в договоре, что приемка работы оформляется двусторонним актом выполненных работ (актом приемки-сдачи работ). Вопрос о согласовании условий  составления акта во взаимосвязи с ч. 2 статьи 753 Гражданского кодекса РФ является обязанностью Заказчика, но не Подрядчика.

Суд, принимая о внимание буквальное значение содержащихся в Договоре субподряда № 08/СП-17 от 24.03.2017г. слов и выражений и сопоставляя с иными положениями Договора установил, что форма акта практического завершения работ предварительно не установлена.

Обязанность составления акта статьей 17 Договором субподряда № 08/СП-17 от 24.03.2017г. на ООО «ИНЖСНАСТ» не возложена.

Из буквального толкования п.9.2.3. Договора не следует, что оплата выполненных строительно-монтажных работ, в т.ч. окончательная, поставлена в зависимость от сдачи результата работа по Акту практического завершения работ.

В соответствии с ч. 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом, в качестве обосновании исковых требований, в материалы дела представлен запрос в ООО «ВОСТОК» от 24.05.2018г. о предоставлении требований (формы) по оформлению Акта практического завершения Работ, предусмотренного ст. 17 Договора. Запрос истца ответчиком ООО «ВОСТОК» оставлен без удовлетворения.

В материалы дела истцом, в подтверждении выполнения обязанности по сдаче работ согласно п. 3.3 Договора, представлены протокол № 2 технического совещания от 17.01.2018г. согласно которого исполнительная и проектная документация в полном объеме с устраненными замечаниями будет передана в срок до 28 февраля 2018г. и в срок до 09 февраля 2018г., а также  акт приема-передачи рабочей документации  ответчику ООО «ВОСТОК» в лице инженера ПТО ФИО5 от 29.01.2018г. и акт приема-передачи исполнительной документации ответчику ООО «ВОСТОК» в лице инженера ПТО ФИО5 от 20.03.2018г.

Согласно сложившейся практике риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата выполненных работ несет заказчик, если исполнитель принимал меры по сдаче результата работ. В соответствии с ч.2 ст. 753 ГК РФ заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата выполненных обществом работ в данном случае несет заказчик, поэтому уклонение от принятия работ не должно освобождать заказчика от их оплаты. (Постановление Президиума ВАС РФ от 03.12.2013 N 10147/13 по делу N А40-45830/12-151-416).

В связи с изложенным у ответчика не имелось оснований для неоплаты задолженности перед истцом по выполненным работам по  Договору субподряда № 08/СП-17 от 24.03.2017г. по факту не предоставления предусмотренного Договором Акта практического завершения работ.

В отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривает выполнение обязательств по Договору субподряда № 08/СП-17 от 24.03.2017г. относительно качества и объема выполненных работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе подписанные без замечаний акты КС-2, КС-3, суд установил факт выполнения субподрядчиком работ.

Иные предполагаемые, но представленные в суд, представителем ответчика доказательства могут лишь свидетельствовать о наличии спора по качеству работ, что не препятствует ответчику обратиться с самостоятельным иском в суд.

Судом установлено изменение правовой позиции, вместе с тем, иных доказательств не представлено.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9  АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной  нормы  права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет  ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик не реализовал предоставленные ему законом процессуальные  правомочия при рассмотрении дела  по существу.

Ходатайств о назначении экспертиз не заявлено.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств.

Ответчик не воспользовался своими правами (с материалами дела не ознакомился,, участия в судебном заседании ответчик не принимал).

Каких-либо возражений по существу исковых требований ответчик не заявляет и до настоящего времени.

Такая позиция ответчика не может быть расценена как добросовестная реализация своих процессуальных прав.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71  АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы в размере 7 173 592,24 руб.- удовлетворению.

Кроме того, ранее ответчик пояснил, что нет акта практического заключения работ, нет исполнительной документации. Долг  не оспаривается, долг признан директором.

По вопросу конкретной исполнительной документации ответчик вправе подать отдельный иск.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины и издержек подлежат отнесению на ответчика. Истцу предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания – отказать.

Взыскать с ООО «ВОСТОК» в пользу ООО «ИНЖСНАСТ» 7 173 592,24 руб. задолженности.

Взыскать с ООО «ВОСТОК» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 58 868 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  А. Г. Поздняков