ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                 Дело № А40-18408/18-16-113

28.04.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 28.04.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АРКС инж» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 123458, 

<

...>) 

к ООО «ПМК-Угреша» (ОГРН: 

<

***> , адрес:  140093, 

<

...>, ОФИС 301Д)

о взыскании суммы основного долга по договору  № 4/А/2017 от 10.04.2017 г. в размере 4 239 139 руб. 86 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 68 от 28.12.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещён, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРКС инж» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПМК-Угреша» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 4 239 139 руб. 86 коп.

     Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не внесена арендная плата по договору аренды № 4/А/2017 от 10.04.2017 г. 

     В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика не явился, отзыв на исковое заявление не представил, дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ.

          Заслушав в открытом судебном заседании доводы истца, изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

     Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  аренды № 4/А/2017 от 10.04.2017 г.

    Согласно условиям Договора, расчеты по арендной плате осуществляются Сторонами ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Арендная плата установлена в размере 2 150 000 руб.

В силу ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

           В нарушение указанной нормы и условий Договора арендные платежи в период фактического использования установки с 05.06.2017 г. по 22.08.2017 г. Арендатором не вносились.

           В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств по Договору, образовалась задолженность в размере 4 239 139 руб. 86 коп. за указанный период. 

      В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.10.2017г.

 В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности, не оспорил, в связи с чем данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1   ст. 70 АПК РФ.

         При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

         Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

         Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПМК-Угреша» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРКС инж» сумму основного долга в размере 4 239 139 (четыре миллиона двести тридцать девять тысяч сто тридцать девять) рублей 86 копеек, а также 44 196 (сорок четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей расходов по государственной пошлине.

   Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья                                                                  М.Ю. Махалкин