АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-13249/2021

30  июня  2021  года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021  года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня  2021  года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-177),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАНС» г. Нижний Новгород 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПрофи»             г. Нижний Новгород

о взыскании 996 817 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – адвоката, доверенность от 16.04.21, удостоверение от 11.05.12 № 1287;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ЭнергоПрофи»                         о взыскании:

- задолженности в сумме 996 817 руб.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб. 

обратилось  ООО «МАНС».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                            в судебном заседании 28.06.21 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 996 817 руб. долга и 17 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Как следует из материалов дела, истец на основании счета ответчика от 14.06.18 № 50 по платежному поручению от 14.06.18 № 414 в счет предварительной оплаты перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 996 817 руб.                  (л.д. 15, 16).

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что правоотношения сторон основаны на разовой сделке купли-продажи на условиях предварительной оплаты товара.

Ответчик поставку товара не произвел, в связи с чем его задолженность составила 996 817 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.18 по 23.03.21 (л.д. 18).

Претензией от 31.03.21 № 19 истец обратился к ответчику с требованием                       о возврате уплаченных денежных средств (л.д. 13, 14), однако ответчик от исполнения обязанности по поставке товара или возврату денежных средств уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                             за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела  и подлежит удовлетворению                      в соответствии со ст. 309, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в сумме                            996 817 руб. 

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов                   по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит                           из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор об оказании юридической помощи от 31.03.21 № 19, заключенный между истцом и адвокатом Адвокатской конторы № 4 НОКА ФИО2,            а также платежное поручение от 02.04.21 № 50, подтверждающее оплату юридических услуг в сумме 17 000 руб. (л.д. 19, 20).

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего                       в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем  и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие               о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, присутствие представителя в судебном заседании по рассмотрению спора по существу, отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя                в заявленной сумме 17 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,  167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПрофи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества                              с ограниченной ответственностью «МАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 996 817 руб. долга, 17 000 руб. расходов на оплату услуг представителя  и  22 936  руб. 34 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                  по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                             И. Г.  Снегирева 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>