1583/2023-236688(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-19444/2023  

Дата принятия решения – 14 августа 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 09 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой  А.С.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Государственного бюджетного  учреждения "Нижнекамское районное государственное ветеринарное объединение",  г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "Агрофирма "Кармалы", Нижнекамский район, с.Кармалы (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 3 от  01.01.2023г. в размере 1 053 328 (один миллион пятьдесят три тысячи триста двадцать восемь)  рублей 80 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  14 410 (четырнадцать тысяч четыреста десять) рублей 46 копеек,  

с участием представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 08.06.2023, диплом ДВС 0885996, от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение "Нижнекамское районное государственное  ветеринарное объединение", г.Нижнекамск, обратилось в суд с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кармалы", Нижнекамский район, с.Кармалы, о  взыскании суммы задолженности по договору № 3 от 01.01.2023г. в размере 1 053 328 (один  миллион пятьдесят три тысячи триста двадцать восемь) рублей 80 копеек, суммы процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 14 410 (четырнадцать тысяч четыреста  десять) рублей 46 копеек.  

Ответчик в суд не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ. 

Судом в порядке ст.136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в  отсутствие не явившегося ответчика.  

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считая  завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, на  основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил  завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в первой  инстанции.  

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не  явившегося ответчика.  

Истец исковые требования поддержал, представил акты № 71 от 31.05.2023, № 72 от  31.05.2023, подписанные со стороны ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом, ГБУ «Нижнекамское РГВО» (исполнитель)  и ответчиком, ООО «Агрофирма «Кармалы» (заказчик) 01 января 2023 года заключен договор на  оказание платных ветеринарных услуг № 3 (л.д. 11-12).  

Согласно п.1 договора исполнитель оказывает платные ветеринарные услуги заказчику на  основании его заявки, заказчик обязуется принять и оплатить услуги.  

В силу п.3.1 договора стоимость оказываемых услуг определяется расценками исполнителя  на платные ветеринарные услуги, утверждаемыми приказом исполнителя плюс НДС по ставке  20%  

В соответствии с п.3.2 договора заказчик обязуется произвести предварительную оплату  услуг исполнителя в размере 100% цены на основании счета или согласованной сторонами  сметы.  

Исполнитель надлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные  указанным договором, и оказывал исполнителю ветеринарные услуги в порядке и сроках,  предусмотренных договором, что подтверждается представленными актами № 8 от 31.01.2023,   № 21 от 28.02.2023, № 36 от 31.03.2023, № 54 от 30.04.2023, № 71 от 31.05.2023, № 72 от 31.05.2023  (л.д.13-14).  

Обязательства по оплате согласно п. 2.1, п. 3.2. договора, ответчиком не исполнены. 

На 06.07.2023 у ООО «Агрофирма «Кармалы» перед ГБУ «Нижнекамское РГВО» имелись  долговые обязательства за полученные ветеринарные услуги, оказанные по договору на оказание  ветеринарных услуг № 3 от 01.01.2023г., в сумме 1 053 328 руб. 80 коп.  

Долг по договору на оказание ветеринарных услуг № 3 от 01.01.2023г. ответчиком не  оплачен.  

26.04.2023г. ГБУ «Нижнекамское РГВО» направило в адрес ООО «Агрофирма «Кармалы»  претензию с требованием погасить задолженность. Ответчик оставил претензию без ответа.  

На день предъявления настоящего искового заявления имеющаяся задолженность  ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 1  053 328 рублей 80 копеек долга, 14 410 рублей 46 копеек процентов.  

В соответствии с положениями ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Положения действующего гражданского законодательства связывают возникновение у  заказчика обязанности оплаты услуг с фактом их выполнения и принятия.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик в суд не явился, иск по существу не оспорил, доказательства оплаты  денежных средств не представил.  

Поскольку в материалы дела не были представлены доказательства оказания истцом  ответчику услуг, при отсутствии доказательств оплаты услуг, суд приходит к выводу, что  исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на сумму 1 053 328  рублей 80 копеек долга.  

 На сумму задолженности истец начислил проценты в размере 14 410 руб. 46 коп. за  пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.02.2023 по 06.07.2023,  согласно расчету (л.д. 6).  

 Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на  сумму этих средств.  

 Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен  судом и признан верным.  

 Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга,  за период с 01.02.2023 по 06.07.2023, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 14 410 руб.  является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.  

 Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.  Излишне оплаченная истцом при обращении с исковым заявлением госпошлина подлежит  возврату истцу из бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кармалы",  Нижнекамский район, с.Кармалы (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  Государственного бюджетного учреждения "Нижнекамское районное государственное  ветеринарное объединение", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 053 328  рублей 80 копеек долга, 14 410 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами, 23677 рублей расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Выдать истцу справку на возврат из бюджета 1038 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья А.С. Пармёнова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 11:00:00

 Кому выдана Пармёнова Анна Сергеевна