Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-322086/19-171-2472

г. Москва

10 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СПЕЦИАЛЬНЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (195220, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ГЖАТСКАЯ, 21, ЛИТЕР Б, ОФИС 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.01.2003, ИНН: 

<

***>) к ответчику ФГБНУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "НАУКА" (115998, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮСИНОВСКАЯ, 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2007, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору поставки №5/2015 от 01.04.2015г. в размере 4 811 583 руб. 38 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен

от ответчика –  не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 4 000 000 руб., неустойку в размере 811 583,38 руб. по состоянию на 20.11.2019 г., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки №5/2015 от 01.04.2015г., положения ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

От истца поступили дополнительные письменные пояснения, из которых следует, что ответчик находится в стадии ликвидации, о чем внесена соответствующая запись за государственный номером 2207700384703 от 17.01.2020 г. Истец, располагая вышеуказанной информацией, письмом исх. № 442 от 22.01.2020 г. уведомил об этом Инспекцию Федеральной налоговой службы № 25 по Москве и Федеральную налоговую службу № 46 по г. Москве. 

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, 03 февраля 2016 г. между Истцом (поставщик) и Ответчиком (заказчик) был заключен договор поставки № 2/24-15-СТЦ в рамках Договора № 5/2015 от 01.04.2015 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик принял на себя обязательство поставить Продукцию согласно Спецификации к Договору, в сроки и на условиях, установленных Договором, а Заказчик обязался принять и своевременно оплатить поставленную продукцию в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.1. Договора сумма, подлежащая уплате за Продукцию, составляет 6 295 452 (шесть миллионов двести девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 76 копеек. 

Согласно п. 2.3. Договора Заказчик обязался оплатить аванс в размере 30% от цены Договора в течение 10 (десяти) банковских дней на основании заключенного договора и выставленного счета.

 Окончательный расчет за поставленную Продукцию, с учетом выплаченного ранее аванса, произвести в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения денежных средств от Генерального заказчика по Договору № 5/2015 от 01.04.2015 г., но не позднее 180 (ста восьмидесяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки Продукции и выставления счета.

После подписания сторонами договора, истец выставил 11.03.2016 г. счет № ТЦ16-03/11/01 на оплату суммы аванса в размере 1 888 635 (один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 83 копейки, что составляет 30 % от стоимости Договора. 

Оплату счета Заказчик произвел 19.04.2016 г., что подтверждается платежным поручением от 19.04.2016 г. № 361944. 

Просрочка исполнения Заказчиком обязательства по оплате аванса составила 25 (двадцать пять) дней.  

В соответствии с п. 3.3. Договора датой исполнения обязательств Поставщика по поставке Продукции считается дата подписания акта сдачи-приемки Продукции.

Поставщик в согласованный Договором срок передал Продукцию Заказчику, на основании акта сдачи-приемки продукции от 29.07.2016 г. и товарной накладной от 29.07.2016 г. № ТЦ16-07/29/04. 29.07.2016 г. 

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на акте сдачи-приемки продукции от 29.07.2016 г. и товарной накладной от 29.07.2016 г. № ТЦ16-07/29/04. 29.07.2016 г., печатью организации на ТН. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

29.07.2016 г. Поставщик выставил счет № ТЦ16-07/29/07 на оплату суммы окончательного расчета по Договору в размере 4 406 816,93 (четыре миллиона четыреста шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 93 копейки.

По условиям, предусмотренным п. 2.3. Договора окончательный расчет должен был произойти не позднее 180 (ста восьмидесяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки Продукции и выставленного Поставщиком счета, т.е.  не позднее 20.04.2017 г. 

Однако, в нарушение указанных условий Заказчик произвел частичную оплату 19.01.2017 г. на сумму 406 816 (четыреста шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 93 копейки (платежное поручение от 19.01.2019 № 583188). 

Таким образом, ответчик  не осуществил окончательный расчет с Поставщиком за поставленную Продукцию, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей 00 копеек.

Истец с целью досудебного урегулирования возникшей ситуации 13.09.2019 направил Ответчику претензию от 12.09.2019 г. Исх. № 8945 с требованием уплатить денежные средства за поставленную Продукцию, а также сумму неустойки. Исходя из отметки отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором претензионное письмо получено Ответчиком 24.09.2019.

Претензия оставлена ФГБНУ «ГНТЦ «Наука» без удовлетворения.

Ответчик не осуществил полную оплату поставленного товара, доказательств обратного суду не предоставил. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3 Договора при нарушении по вине Заказчика сроков оплаты, установленной Главой 2 Договора, за поставленную Продукцию Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, установленного Договором. Размер такой неустойки устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Размер неустойки по состоянию на 20.11.2019 г. составляет 811 583 (восемьсот одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 38 копеек.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты продукции по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБНУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "НАУКА" в пользу ООО "СПЕЦИАЛЬНЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" долг  в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек, неустойку в размере 811 583 (восемьсот одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 38 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 47 057,67 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков