АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15563/2017

г. Ярославль

26 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярославская трансфертная сетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   232660.00  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 13.11.2017,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская трансфертная сетевая компания" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" о взыскании задолженности в сумме 232 660 руб. за период с 01.11.2015 по 13.02.2017.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области.

Лица, участвующие в деле о дате и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил.

Третье лицо представило письменные пояснения, указывает на фактическое освобождение участка от вышки сотовой связи 13.02.2017 (Т. 2 л.д. 5, 10-11).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьего лица, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела.

Требования истца основаны на договоре № 3/09-У от 01.10.2009 между открытым акционерным обществом «Ярославская трансфертная сетевая компания» и открытым акционерным обществом «Вымпел-Ком», в соответствии с которым ОАО «ЯТСК» предоставляло ОАО «Вымпел-Ком» возможность размещения антенной опоры сотовой связи башни Н-30 м. с контейнером-аппаратной на земельном участке площадью 70 кв.м., являющегося частью земельного участка площадью 3 991 кв.м. с кадастровым номером 76:23:050603:0009, по адресу: 

<

...>.

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> находился у ООО «ЯТСК» на праве аренды на основании договора № 124-03 аренды части земельного участка, находящегося в собственности Ярославской области от 23.07.2009, согласно которому предоставлена в аренду часть (70 кв.м.) земельного участка общей площадью 3 991 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, для эксплуатации антенной опоры сотовой связи башни Н-30 м. с контейнером- аппаратной.

Договор заключен на срок с 01.06.2009 по 30.05.2010.

01.11.2015 между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора №3/09-У от 01.10.2009. 

13.02.2017 оборудование было демонтировано и вывезено ПАО «Вымпел-Ком».

В связи с тем, что оборудование, принадлежащее ПАО «Вымпел-Ком» было размещено на вышеуказанном земельном участке ООО «ЯТСК» оплачивало арендную плату в адрес Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области по февраль 2017 года.

Поскольку в период с 01.11.2015 по 13.02.2017 ПАО «Вымпел-Ком» услуги по размещению оборудования не оплачивало, однако при этом фактически размещало оборудование на объекте, истцом 06.04.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить стоимость размещения оборудования в сумме 232 660 руб.

Ввиду не погашения задолженности в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий. 

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярославская трансфертная сетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 232 660 руб. долга, 7 653 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.