АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                               Дело № А03–12767/2024                 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года  

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2025 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БТК», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Двадцать четыре ново», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 001 руб. 44 коп. долга, 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,   

от ответчика: не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БТК» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Двадцать четыре ново» о взыскании 10 001 руб. 44 коп. долга.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 11.12.2019 между ООО ТК «Бочкари» (переименовано в ООО «БТК») (Поставщик) и ООО «Двадцать четыре ново» (Покупатель) заключен договор поставки товара №ТКБ13216, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары в ассортименте, производимые ООО «Бочкаревский пивоваренный завод» и других производителей по договоренности, на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель обязан оплатить товар с отсрочкой платежа сроком до 14 календарных дней (не более 40 календарных дней с момента получения товара).

Истец во исполнение условий договора в период с 01.10.2023 по 16.02.2024 производил ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам№100291 от 03.10.2023, №102776 от 10.10.2023, №109344 от 31.10.2023 на сумму 10 001 руб. 44 коп.           Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар  не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 10 001 руб. 44 коп.

Наличие задолженности по договору  поставки товара №ТКБ13216 от 11.12.2019 основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор поставки, к которому подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт поставки товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными передаточными документами.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 30.09.2023, который  отражает сальдо в пользу истца в размере  9 759 руб. 70 коп.

Указанное сальдо оплачено ответчиком на основании платежных поручений №77700 от 23.10.2023, №77717 от 27.10.2023.

После подписания акта сверки истец поставил ответчику товар по УПД№ 100291 от 03.10.2023 на сумму 3 979,64 руб., по УПД №102776 от 10.10.2023 на сумму 1 575,12 руб., по УПД №109344 от 31.10.2023 на сумму 4 446,68 руб.

Ответчик доказательств оплаты долга  не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 10 001 руб. 44 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Двадцать четыре ново», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БТК», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)  10 001 руб. 44 коп. долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             Е.Н. Пашкова