Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 14 » ноября 2019 г.

Дело № А12-29728/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13  ноября  2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 14  ноября  2019 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (ОГРН 1033400473897, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Кристиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов, с участием в деле в качестве  третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамента городского хозяйства администрации Волгограда 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 доверенность  1084/03 от 15.05.2019,

остальные лица, участвующие в деле не явились, извещены 

установил:

муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (далее – истец, МУ «Комдорстрой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Кристиан» (далее – ответчик, ООО  «Кристиан») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 924 руб. 

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 10 775, 77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение принято судом к рассмотрению.

В ходе судебного заседания  истец поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, исковые требования не оспорил, доводов истца не опроверг, отзыв не представил. 

Изучив представленные документы, оценив доводы истца, арбитражный суд считает, что  исковые требования подлежат  удовлетворению.

В обоснование требований истец ссылается на то, что между муниципальным учреждением коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания от имени муниципального образования городского округа город-герой Волгоград (Муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кристиан» (Исполнитель) заключен муниципальный договор от 06.09.2017 № 104-17 на разработку проектной документации по объекту: «Линия наружного освещения от ПП-861 в Тракторозаводском районе Волгограда».

В соответствии с пунктом 3.1 муниципального договора цена договора составила 99 886 руб.

Истец указывает, что в связи с тем, что лимиты бюджетных средств по указанному обязательству не были доведены до МУ «Комдорстрой» и учреждение не имело возможности оплатить задолженность по указанному муниципальному договору, ООО «Кристиан» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2018 по делу №А12-12166/18 исковые требования ООО «Кристиан» удовлетворены, с муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград в лице департамента городского хозяйства администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристиан» взысканы по муниципальному договору от 06.09.2017 № 104-17 на разработку проектной документации по объекту: «Линия наружного освещения от ПП-861 в Тракторозаводском районе Волгограда» основная задолженность в размере 99886 руб., пени за период с 02.11.2017 г. по 26.02.2018 г. в размере 2824,28 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 730 руб., а всего 112 440 руб. 28 коп.

29.12.2018 платежным поручением №483053 от 29.12.2018 МУ «Комдорстрой» оплатило ООО «Кристиан» сумму основного долга по муниципальному договору № 104-17 от 06.09.2017 в размере 99886 руб.

Кроме того, во исполнение решения суда от 17.08.2018 по делу №А12-12166/18 по исполнительному листу ФС №023593020 от 18.09.2018 г. ООО «Кристиан» перечислены денежные средства в размере 112 440 руб. 28 коп.

Между муниципальным учреждением коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания от имени муниципального образования городского округа город-герой Волгоград (Муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кристиан» (Исполнитель) заключен муниципальный договор от 06.09.2017 №105-17 на разработку проектной документации по объекту: «Линия наружного освещения от ПП-810 в Тракторозаводском районе Волгограда». В соответствии с пунктом 3.1. муниципального договора цена договора составила 64 647 рублей.

Истец указывает, что в связи с тем, что лимиты бюджетных средств по указанному обязательству не были доведены до МУ «Комдорстрой» и учреждение не имело возможности оплатить задолженность по указанному муниципальному договору, ООО «Кристиан» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2018 по делу              №А12-12210/18 исковые требования ООО «Кристиан» удовлетворены, с муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград в лице департамента городского хозяйства администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристиан» взысканы по муниципальному договору от 06.09.2017 №105-17 на разработку проектной документации по объекту: «Линия наружного освещения от ПП-810 в Тракторозаводском районе Волгограда», 64 647 рублей задолженности, 1827 рублей 89 копеек неустойки, 9 800 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего 76 274 руб. 89 коп.

29.12.2018 платежным поручением №483052 от 29.12.2018 МУ «Комдорстрой» оплатило ООО «Кристиан» сумму основного долга по муниципальному договору № 105-17 от 06.09.2017 в размере 64 647 рублей.

Кроме того, во исполнение решения суда от 31.07.2018 по делу №А12-12210/18 по исполнительному листу ФС №026812295 от 31.10.2018 г. ООО «Кристиан» перечислены денежные средства платежным поручением №38545 от 07.02.2019 в размере 76 274 руб. 89 коп.

18.02.2019 МУ «Комдорстрой» направлено ООО «Кристиан» письмо №298/02 от 12.02.2019 с просьбой возвратить ошибочно перечисленную сумму основного долга в размере 64 647 руб. и 99 886 руб.

05.05.2019 в адрес ООО «Кристиан» направлена претензия №1023/03 с аналогичными требования (получена адресатом 21.05.2019 года), однако до настоящего времени денежные средства ООО «Кристиан» не возвращены.

Таким образом, ООО «Кристиан» фактически дважды получены суммы основного долга по муниципальному договору № 104-17 от 06.09.2017 в размере 99886 руб. и по муниципальному договору №105-17 от 06.09.2017 в размере 64 647 рублей, а всего 164 533 руб.

Указанные обстоятельства установлены Арбитражным судом Волгоградской области от 06.08.2019 по делу №А12-20431/2019. Указанным решением с ООО «Кристиан» в пользу МУ «Комдорстрой» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 164 533 рублей.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции в Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны им на сумму 99 886 рублей в размере 6 541,84 руб.; на сумму 64 647 в размере 4 233,93 руб.).

Расчёт процентов судом проверен и признан верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном размере.

Учитывая, что иск удовлетворен, а  истец освобожден от уплаты  государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Кристиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (ОГРН 1033400473897, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 775 руб. 77 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Кристиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья                                                                                     Стрельникова Н.В.