Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6047/2023

18 апреля 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е. В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 676 436,11 руб., 

при участии в судебном заседании представителей:  от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность),  

от ответчика: не явился, извещен.  

Установил:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая  компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» (далее –  ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности в сумме  1 672 255,47 руб. за поставленную в период с 01.01.2023 по 31.01.2023  электрическую энергию, законной неустойки в сумме 4 180,64 руб.  

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ  заявил об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика  неустойку в сумме 28 942,88 руб. Суд ходатайство рассмотрел и  удовлетворил.  

Представитель истца на заявленных исковых требованиях (с учетом  уточнения) настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.  

Ответчик в заседание суда представителя не направил, отзыв 

не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим  образом.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом  положений ст. 123 АПК РФ.  

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика суд, в  порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело  подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл  судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу  в отсутствие не явившихся лиц (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65  от 20.12.2006 г.).  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,  арбитражный суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.  

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения  № М-2790. 

Во исполнение условий договора, истцом ответчику поставлялась  электрическая энергия, в том числе, в период с 01.01.2023 по 31.01.2023.  

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлена обязанность абонента  оплачивать принятую электроэнергию.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате  истцом на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике» начислена неустойка в размере 28 942,88 руб. за период  

с 19.02.2023 по 20.03.2023. 

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Представленный истцом расчет пеней подтвержден материалами дела,  судом проверен, признан верным.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований.  

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1  

ст. 168 АПК РФ).  

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду  не представил, требования в части неустойки не оспорил.  

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 29 764 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, в сумме 248 руб. в доход федерального бюджета.  При определении указанной суммы госпошлины суд учитывает, что сумма  задолженности в размере 1 672 255,47 руб. оплачена ответчиком после  подачи иска, что следует из расчета истца, требования о взыскании  неустойки в сумме 28 942,88 руб. удовлетворены настоящим решением.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая  больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

неустойку в сумме 28 942 (Двадцать восемь тысяч девятьсот сорок два)  рубля 88 коп.,  

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 764 (Двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая  больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 248 (Двести сорок восемь)  рублей.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья Ю. В. Корлякова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.02.2023 7:12:00 

 Кому выдана Корлякова Юлия Владимировна