АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27701/2022

г. Уфа

02 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022

Полный текст решения изготовлен 02.12.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 570 744 руб. 44 коп

 

при участии в судебном заседании:

От ответчика – ФИО2 представитель по доверенности № 59 от 22.08.2022 г., представлен диплом рег. номер 108 от 07.07.2018, паспорт гражданина РФ;

От истца – явки нет, извещены надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договорам № 287/01СА-15 от 01.07.2015г., №314/01СА-16 от 16.07.2016г. в размере 2 606 675 руб. 44 коп., пени за период с 09.11.2021г. по 29.08.2022г. в размере 101 926 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2022 исковое заявление было принято к производству.

Истец явку на судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указав, что при расчете неустойки ответчиком не было учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (субподрядчик) и Публичным акционерным обществом "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (подрядчик) заключен договор субподряда № 287/01СА-15, по которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить общестроительные работы на объекте, указанном в п. 1.8 договора, в соответствии с проектно-сметной документацией, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить оговоренную договором цену, согласно п. 4.1 договора. 

Срок начала работ – июль 2015г. Срок завершения работ – август 2015г. (п. 3.1).

Согласно п. 4.1 договора ориентировочная стоимость Работ, подлежащих выполнению по настоящему Договору, составляет 7 000 000 (семь миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) 1 067 796,61 (один миллион шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублен 61 копейка. Окончательной Ценой Договора является стоимость фактически выполненного Субподрядчиком объема Работ. Стоимость Работ определяется в соответствии с Методикой определения стоимости строительно-монтажных работ (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора, а также в соответствии с действующим законодательством. Увеличение объема Работ и/или цены Договора Стороны оформляют дополнительным соглашением.

В соответствии с п. 4.3 договора Субподрядчик ежемесячно до 28 (двадцать восьмого) числа каждого месяца представляет Подрядчику Акт формы №КС-2 за отчетный период и составленную на его базе Справку по форме №КС-3 и счет-фактуру, в соответствии с порядком изложенном в Приложении №3.

Подрядчик рассматривает и подписывает Акт формы № КС-2 и Справку формы №КС-3 г. течение 10 (десяти) рабочих дней со дня предоставления Субподрядчиком или в тот же срок передает Субподрядчику письменный мотивированный отказ в их подписании (п. 4.4).

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что оплата строительно-монтажных Работ но принятым Подрядчиком Справкам КС-3 осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, согласно Приложению № 3.

Согласно п. 4.9 договора окончательный расчет за выполненные Работы по Объекту производятся Подрядчиком в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней после завершения его строительства, включая устранение выявленных Дефектов/Недостатков, недоделок, на основании акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11).

Факт выполнения работ по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 30.04.2021г. на сумму 6 022 556 руб. 40 коп., универсальным передаточным документом № 8 от 30.04.2021г., справкой КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 28 от 31.08.2021г. на сумму 557 844 руб., универсальным передаточным документом № 38 от 31.08.2021г.

Ответчиком была произведена частична оплата на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 53062 от 10.09.2021г. на сумму 1 000 000 руб., №57178 от 29.09.2021г. на сумму 1 500 000 руб., № 66363 от 08.11.2021г. на сумму 500 000 руб.

Ответчиком были удержаны: стоимость материалов, что подтверждается универсальным передаточным документом № 6214 от 23.04.2021г. на сумму 1 216 799 руб. 37 коп., ген. подрядные услуги: счет-фактура №8534 от 30.04.2021г. на сумму 231 504,06 руб., счет-фактура №20518 от 01.10.2021г. на сумму 27 411,12 руб. 

Остаток в размере 2 468 818 руб. 44 коп. не оплачен.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца исх. № 12/02-22 от 24.02.2022г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора субподряда № 287/01СА-15 от 01.07.2015 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор субподряда № 287/01СА-15 от 01.07.2015 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (субподрядчик) и Публичным акционерным обществом "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (подрядчик) заключен договор субподряда № 287/01СА-15, по которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить общестроительные работы на объекте, указанном в п. 1.8 договора, в соответствии с проектно-сметной документацией, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить оговоренную договором цену, согласно п. 4.1 договора. 

Срок начала работ – июль 2015г. Срок завершения работ – август 2015г. (п. 3.1).

Согласно п. 4.1 договора ориентировочная стоимость Работ, подлежащих выполнению по настоящему Договору, составляет 7 000 000 (семь миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) 1 067 796,61 (один миллион шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублен 61 копейка. Окончательной Ценой Договора является стоимость фактически выполненного Субподрядчиком объема Работ. Стоимость Работ определяется в соответствии с Методикой определения стоимости строительно-монтажных работ (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора, а также в соответствии с действующим законодательством. Увеличение объема Работ и/или цены Договора Стороны оформляют дополнительным соглашением.

В соответствии с п. 4.3 договора Субподрядчик ежемесячно до 28 (двадцать восьмого) числа каждого месяца представляет Подрядчику Акт формы №КС-2 за отчетный период и составленную на его базе Справку по форме №КС-3 и счет-фактуру, в соответствии с порядком изложенном в Приложении №3.

Подрядчик рассматривает и подписывает Акт формы № КС-2 и Справку формы №КС-3 г. течение 10 (десяти) рабочих дней со дня предоставления Субподрядчиком или в тот же срок передает Субподрядчику письменный мотивированный отказ в их подписании (п. 4.4).

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что оплата строительно-монтажных Работ но принятым Подрядчиком Справкам КС-3 осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, согласно Приложению № 3.

Согласно п. 4.9 договора окончательный расчет за выполненные Работы по Объекту производятся Подрядчиком в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней после завершения его строительства, включая устранение выявленных Дефектов/Недостатков, недоделок, на основании акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11).

Факт выполнения работ по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 30.04.2021г. на сумму 6 022 556 руб. 40 коп., универсальным передаточным документом № 8 от 30.04.2021г., справкой КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 28 от 31.08.2021г. на сумму 557 844 руб., универсальным передаточным документом № 38 от 31.08.2021г.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Ответчиком была произведена частична оплата на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 53062 от 10.09.2021г. на сумму 1 000 000 руб., №57178 от 29.09.2021г. на сумму 1 500 000 руб., № 66363 от 08.11.2021г. на сумму 500 000 руб.

Ответчиком были удержаны: стоимость материалов, что подтверждается универсальным передаточным документом № 6214 от 23.04.2021г. на сумму 1 216 799 руб. 37 коп., ген. подрядные услуги: счет-фактура №8534 от 30.04.2021г. на сумму 231 504,06 руб., счет-фактура №20518 от 01.10.2021г. на сумму 27 411,12 руб. 

Остаток в размере 2 468 818 руб. 44 коп. не оплачен.

Между сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021г. по 18.03.2022г. согласно которому на 18.03.2022г. задолженность составляет 2 468 818,44 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору № 287/01СА-15 от 01.07.2015г. в размере 2 468 818 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 09.11.2021г. по 29.08.2022г. в размере 101 926 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 14.1 договора субподрядчик при нарушении подрядчиком договорных обязательств вправе потребовать, а подрядчик обязуется по такому требованию произвести следующие выплаты:

- за просрочку оплаты платежей и расчетов за выполненные (принятые) работы неустойку (пени) в размере 0,001% от суммы, подлежащей оплате, за каждую неделю просрочки оплаты. Количество дней меньше 3-х за полную неделю сторонами не считается и в расчет не принимается: соответственно на срок задержки платежей переносится сроки выполнения работ.  

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан неверным, поскольку период начисления пени истцом определен неверно.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно п. 1 постановления № 497, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п.2. постановления № 497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление №497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве 7 многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 01.04.2022г. по 29.08.2022г., удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено преждевременно.

В дальнейшем, после окончания срока действия вышеупомянутого моратория на взыскание пени, истец вправе предъявить отдельное требование об оплате пени в исковом порядке.

Проверив расчет пени истца, суд признал его не верным в отношении периода начисления пени.

Расчет произведен судом с 09.11.2021 по 31.03.2022 года (20 недель), 2468 818 руб. 44 коп. *0,001%*20 недель=493,76 рублей

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению за период с 09.11.2021г. по 31.03.2022г. в размере 493 руб. 76 коп.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в федеральный бюджет ввиду предоставленной отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   сумму долга по договорам № 287/01СА-15 от 01.07.2015г., №314/01СА-16 от 16.07.2016г. в размере 2 468 818 руб. 44 коп., пени за период с 09.11.2021г. по 31.03.2022г. в размере 493 руб. 76 коп

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 34 439 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 415 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Д.П. Кузнецов