﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-88159/2018

26 мая 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 мая 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Самсоновой Е.В.

при участии:  

от истца: не  явился, извещен

от ответчика: 1. Савин Р.В. (доверенность от 06.09.2017), 2 не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9921/2020)  ООО «Волгоградский автобусный парк» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2020 о взыскании судебных расходов по делу № А56-88159/2018 (судья Шелема З.А.), принятое по иску

ООО «Русский союз автострахователей»

к  1) ООО «Автотранспортная компания»;

2) ООО «Волгоградский автобусный парк»

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания" (далее – Компания) о взыскании         5 000 руб. 00 коп. ущерба, 10 000 расходов на юридические услуги, 572 руб. 74 коп. почтовых расходов.

            Определением от 24.09.2018   к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский автобусный парк» (далее – Общество).

            Решением от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.04.2019, с ООО «Волгоградский автобусный парк» в пользу ООО "Русский союз автострахователей"   взыскано 5 000 руб. 00 коп.  ущерба,   2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя,  в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказано, в иске к  Компании отказано.

            Истец обратился в арбитражный суд с   заявлением о взыскании с Общества  25 135 руб. 60 коп судебных расходов,  в том числе 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего заявления и 135 руб. 60 коп. почтовых расходов.

 Определением от 19.02.2020 заявление  удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе Общество, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, полагая, что присужденный размер судебных расходов является завышенным и подлежит уменьшению.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным.

При этом для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характеру услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлены   дополнительные соглашения от 18.02.2019 №1, от 16.07.2019 №2 к договору об оказании юридических услуг от 04.05.2018 №17-47034-ЮАР, платежные  поручения от 22.07.2019 №1132, от 22.07.2019 №1131, почтовые квитанции.

Из обжалуемого определения следует, что суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отнесения на ответчика заявленных Обществом ко взысканию судебных расходов в полном объеме.

Апелляционный суд полагает, что размер присужденных судебных расходов не отвечает принципам разумности и справедливости, уровню сложности рассматриваемого дела, объему и характеру услуг, оказанных в рамках соглашений.

Оценив объем и характер оказанных услуг, степень сложности и характер спора, временные затраты по ведению дела, а также исходя из фактически оказанных услуг в суде апелляционной инстанции (составление   отзыва на апелляционную жалобу), апелляционный суд полагает, что разумной суммой судебных расходов   является 10 135 руб. 60 коп., в том числе 5000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции,   5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего заявления, и 135 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Исходя из изложенного обжалуемое определение подлежит изменению, с ООО «Волгоградский автобусный парк» в пользу ООО "Русский союз автострахователей"   подлежит взысканию 10 135 руб. 60 коп. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления следует отказать.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.02.2020 по делу №  А56-88159/2018  изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский автобусный парк» (адрес:400057, Волгоградская, г. Волгоград, ул.им. Генерала Шумилова, д. 7А каб. 27, ОГРН:1034702088519) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (адрес:400131, ул. Чуйкова, д. 31, пом.2, ОГРН:1123444004606)  10 135 руб. 60 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья 

 

И.А. Тимухина