178/2018-76822(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  02 июля 2018 года А46-8748/2018  

Резолютивная часть решения оглашена 28.06.2018 Полный текст решения изготовлен 02.07.2018 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю.  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела Государственной инспекции  безопасности дорожного движения России по городу Омску к обществу с ограниченной  ответственностью «НИКЭ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.37 КоАП РФ,  

 в заседании суда приняли участие: от заявителя – не явились, извещены, от заинтересованного лица – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску в  лице Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее –  заявитель, Управление) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «НИКЭ» (далее – заинтересованное лицо, ООО  «НИКЭ») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй  14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), на основании  протокола об административном правонарушении № 55 АА 243496 от 22.05.2018.  

Стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили,  ходатайства об отложении не заявили, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в  их отсутствие в порядке статьи 205 АПК РФ.  

Изучив материалы дела в совокупности и взаимной связи, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства.  

02.03.2018 в 13 час. 00 мин. в ходе обследования улично-дорожной сети города Омска  сотрудником ОГИБДД УМВД России по г. Омску выявлено, что по адресу: 

<

...> в районе строений № 45 и 46 рекламная конструкция с  информацией «Обои Rasch, стильный пол, ламинат, паркет, плитка пвх, линолеум Tarkett,  ул. Учебная, 83, КИТ интерьер» установлена и эксплуатируется без предусмотренного  законодательством разрешения на её установку, о чём составлен акт от 02.03.2018.  

По результатам проверки государственным инспектором отделения ДН ОГИБДД  УМВД России по г. Омску старшим лейтенантом полиции ФИО1 составлен  протокол № 55 АА 243496 от 22.05.2018 об административном правонарушении,  предусмотренном статьёй 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

На основании данного протокола УМВД России по городу Омску обратилось в  Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении ООО «НИКЭ» к  административной ответственности.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно статье 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП РФ) законодательство об административных  правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним  законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто административному  наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном  правонарушении, определены в статье 26.1 КоАП РФ.  

Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,  должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или  отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

По положениям статьи 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа,  должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном  правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела  в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания  для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В силу статьи 14.37 КоАП РФ установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции  без предусмотренного законодательством разрешения на её установку и эксплуатацию, а  равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований  технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21  настоящего Кодекса, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от  одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти  тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.  

Объективную сторону вменяемого заинтересованному лицу административного  правонарушения образует установка конструкции, являющейся рекламной, в отсутствие  предусмотренного законодательством разрешения на её установку.  

Статьёй 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее -  Федеральный закон «О рекламе») под рекламой понимается информация, распространённая  любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная  неопределённому кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту  рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на  рынке; под объектом рекламирования понимается товар, средства индивидуализации  юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты  интеллектуальной деятельности либо мероприятие, на привлечение внимания к которым  направлена реклама; под рекламораспространителем - лицо, осуществляющее  распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых  средств.  

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» рекламными  конструкциями являются щиты, стенды, строительные сетки, перетяжки, электронные табло,  воздушные шары, аэростаты и иные технические средства стабильного территориального  размещения, монтируемые и располагаемые на внешних стенах, крышах и иных  конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных  пунктах движения общественного транспорта.  

Частями 9, 9.1 статьи 19 указанного Федерального закона определено, что установка  рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на её установку, выдаваемого  на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи  законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной  конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом  местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается  осуществить установку рекламной конструкции; Разрешение на установку и эксплуатацию  рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе  независимо от формы собственности недвижимого имущества выдается лицу, не  занимающему преимущественного положения в сфере распространения наружной рекламы в  соответствии с частями 5.3 и 5.4 настоящей статьи.  

Пунктом 10 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» предусмотрено, что установка  рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.  

Из материалов дела (в том числе представленных фотографий) следует, что рекламная  конструкция установлена и эксплуатируется Обществом без разрешения. В частности, судом  установлено, что заявителем приложено письмо Департамента имущественных отношений  Администрации города Омска от 06.03.2018 ИСХ-ДИО/3365 с приложением документов,  согласно которым в настоящее время разрешение на установку указанной рекламной  конструкции отсутствует.  

Доказательств иного заинтересованным лицом суду также не представлено.  

В соответствии со статьёй 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом всех зависящих от него мер  для соблюдения вышеуказанных требований законодательства в материалах дела не  содержится. При этом заинтересованным лицом не доказано, что правонарушение было  вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими  непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного  юридического лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности,  какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению  вышеназванных требований законодательства Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава  административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.37 КоАП РФ, в том  числе вины в его совершении.  

Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном  правонарушении судом не установлены. Срок давности привлечения к ответственности не  истёк.  

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 14.37  КоАП РФ, является формальным, следовательно, по указанному правонарушению  существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении  каких-либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении  заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к требованиям  законодательства.  

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и признания совершённого Обществом  правонарушения малозначительным у суда не имеется, поскольку обстоятельства  совершения данного нарушения не имеют свойства исключительности.  

При таких обстоятельствах, требования Управления о привлечении заинтересованного  лица к ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность  за которое установлена статьёй 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.  

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о  привлечении к административной ответственности не выдаётся, принудительное исполнение  производится непосредственно на основании настоящего судебного акта.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Омской области именем Российской  Федерации  

Р Е Ш И Л:

Требование Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения  Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить.  

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «НИКЭ» (ИНН 

<

***>),  зарегистрированное в качестве юридического лица 04.09.1998 Московской областной  регистрационной палатой за основным государственным регистрационным номером  

<

***>, расположенное по адресу: 143500, 

<

...> В.И. Адасько, 9 офис 12, к административной ответственности,  предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.  

Указанную сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам:  УФК по Омской области (УВД России по городу Омску), ИНН 

<

***>, КПП 550701001,  расчетный счет 

<

***>, КБК 188 1 16 26000 01 6000 140, ОКТМО 52701000,  банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка РФ по Омской области, УИН 18810455181050002220.  

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня  вступления решения в законную силу.  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер  административного штрафа за административное правонарушение не превышает для  юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч  рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Восьмой  арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42).  

Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции,  принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной  инстанции (Арбитражный суд Западно-Сибирского округа: 625010, 

<

...>) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.  

В других случаях решения по делам о привлечении к административной  ответственности обжалуются в порядке, установленном статьёй 181 настоящего Кодекса.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не  отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.  В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда  и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.  

Судья В.И. Чернышев