АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-27697/2021 

Дата принятия решения – 07 апреля 2022 года 

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 11 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Б.Ф. Мугинова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", г. Волгоград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Частному учреждению  "Издательский дом "Хузур" - "Спокойствие", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03.11.2021 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", г. Волгоград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Частному учреждению  "Издательский дом "Хузур" - "Спокойствие", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивной частью решения от 11.01.2022 исковые требования удовлетворены частично.

31.03.2022 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, что является самостоятельным основанием для составления мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

17 октября 2017 года в 11 часов 45 минут на странице сайта с доменным именемislam-today.ru,расположеннойпоадресу:https://is lam-today, ru/svetskie novosti/2Q17/lQ/17/na-amate-stalo-sIiskom-mnogo-olenei/, размещена информация под названием «На Ямале стало слишком много оленей», чтоподтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем islam-today.ru,расположенной по адресу: https://islam-today.ru/svetskie_novosti/2017/10/17/na-amale-stalo-sliskom-mnogo-olenej/ (приложение №3 к иску). В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением оленей (лист №2 приложения №3, риложение №4 к иску).

17 ноября 2017 года в 13 часов 41 минуту на странице сайта с доменным именемislam-today.ru,расположеннойпоадресу:https ://islam-today.ru/svetskie novosti/2017/11/17/naiden-unikainvi-skelet-yymersej-morskoj-korovy/, размещена информация с названием «Найден уникальный скелет вымершей морской коровы», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именемislam-today.ru,расположеннойпоадресу:https ://i slam-today .ru/svetskie _novosti/2Q 17/11/17/najden-unikalnvi-skelet-vymersei-morskoj-korovy/ (приложение №5 к иску).   В   данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением скалы и корабля (лист №1 приложения №5, приложение №6 к иску).

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Автором вышеуказанных фотографических произведений, использованных ответчиком на страницах сайта с доменным именем islam-today.ru/ является ФИО1 (г.Салехард), что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 20 октября 2021 года, зарегистрированным в реестре №34/84-н/34-2021 -2-1551 (приложение №7 к иску), согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр:

фотографического     произведения,   идентичного     фотографическому произведению, использованному на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем «369D1223», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Сергей Анисимов, дата и время создания: 19 сентября 2009 года в 11 часов 52 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 6000 х 4000 пикселей (приложения №№1-2 (листы №№2-3) протокола);

фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем «DSC4896», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Сергей Анисимов, дата и время создания: 03 июля 2007 года в 04 часа 43 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 4800 х 3213 пикселей (приложения №№5-6 (листы №№6-7) протокола).

По договору №ДУ-060421 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 апреля 2021 года с учетом положений дополнительных соглашений ФИО1 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанные фотографические произведения истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление (приложение №8 к иску).

Согласно условиям данного договора доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящиеся в доверительном управлении, и в связи с этим наделен правами по:

выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 договора);

направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3-3.3 договора);

-обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов.учредителя управления (п. 3.3.3 договора).

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительными правами на фотографические произведения, является надлежащим истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений ч.1 ст.65 АПК РФ в предмет доказывания по требованию о защите права на объекты интеллектуальных прав входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования фотографии. 

Материалами дела подтверждается, что истец обладает правом на защиту исключительных прав на фотографию, в отношении которой было зафиксировано нарушение.

В пункте 78 постановления Пленума № 10 разъяснено, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Закона об информации).

В данном случае из материалов дела следует, что владельцем сайта с доменным именем islam-today.ru является ответчик - частное учреждение «Издательский дом «Хузур» - «Спокойствие» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 420111, 

<

...>), что подтверждается:

- распечатанной страницей сайта с доменным именем islam-today.ru расположенной по адресу: https://islam-today.ru/kontakty/ (приложение №1 к иску), согласно которой на сайте с доменным именем islam-today.ru, в разделе «Контакты», размешена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно указан юридический адрес (лист №1 приложения №1);

- распечатанной страницей сайта с доменным именем islam-today.ru, расположенной по адресу: https://islam-today.ru/ (приложение №2 к иску), согласно которой на сайте с доменным именем islam-today.ru размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно указаны: наименование, ФИО директора ответчика, а также указано, что права на материалы, опубликованные на сайте с доменным именем islam-today.ru, принадлежат ответчику (лист №2 приложения №2).

Кроме того, следует отметить, что администратором доменного имени islam-today.ru согласно ответу регистратору доменных имен является не какое-либо стороннее лицо, а руководитель ответчика ФИО2, с учетом вышеизложенных сведений действующийв данном статусе в интересах обеспечения деятельности ответчика. 

Исходя из совокупности изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что фактическим владельцем сайта и лицом, которым на сайте размещались фотографии, является ответчик, в связи с чем на него должна быть возложена ответственность за нарушение исключительных прав на фотографии, в отношении которых подтверждены права истца.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на использование фотографий, в деле не имеется. Осуществляя размещение фотографий без согласия правообладателя, ответчик, являющийся субъектом профессиональной деятельности, нарушил исключительные права истца.

В соответствии со ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом компенсация за нарушение исключительного права на фотографическое произведение с изображением скалы и корабля рассчитана на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ, за нарушение исключительного права на фотографическое произведение с изображением двух оленей -  на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ.

В обоснование размера компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение с изображением двух оленей истцом представлен договор №Л-07062021 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 07.06.2021, заключенный с Муниципальным автономным учреждением муниципального округа Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа «Телерадиокомпания Надым», согласно которому право использования фотографического произведения с изображением двух оленей составляет 25 000 руб. (п.3.1 договора).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 указанного Обзора от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Требования указанной нормы распространяется, в том числе, и на установление цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, а также двукратного размера такой цены. 

Применительно к обстоятельствам данного дела расчет суммы компенсации, представленный истцом, должен быть проверен судом на основании данных о стоимости права использования товарного знака, сложившейся при сравнимых обстоятельствах в период, соотносимый с моментом правонарушения. 

Соответственно, при избранном истцом виде компенсации и учитывая, что суд не может по своему усмотрению изменять выбранный истцом вид компенсации, в предмет доказывания по данной категории дел входит также установление цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование изобржения, и определение конкретного размера компенсации за установленное нарушение, исходя из этой цены. При этом определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является обязанностью арбитражного суда на основании части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 После установления судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование изображения, указанная сумма в двукратном размере составляет размер компенсации за соответствующее нарушение. 

Определенный таким образом размер является по смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом, по правилам указанной нормы. 

Формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из двукратной стоимости права использования изображения, императивно определена законом, соответственно, доводы ответчика о несогласии с расчетом размера компенсации, заявленным истцом, могут основываться на оспаривании заявленной истцом цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование изображения, и подтверждаться соответствующими доказательствами, обосновывающими такое несогласие. 

Поскольку из материалов дела не усматривается то, что ответчиком в подтверждение довода о необоснованности размера компенсации, рассчитанной истцом, представлены какие-либо другие лицензионные договоры или иные сведения о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование фотографического изображения истца; а также контррасчет размера компенсации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что размер компенсации из расчета стоимости права использования принадлежащего истцу фотографического изображения, определенной лицензионным договором от 07.06.2021, подтвержден документально, а следовательно, заявленная истцом компенсация в размере 50 000 руб. (25 000 х 2) является разумной и обоснованной.

Вышеизложенный подход как в отношении оценки возражений ответчика  относительно допустимости лицензионного договора в качестве надлежащего доказательства, так и относительно правомерности размера компенсации в условиях непредставления ответчиком опровергающих его доказательств, соответствует сложившейся судебной практике, отраженной в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2019 по делу А57-15969/2018, от 02.10.2019 по делу А49-8824/2018, от 10.10.2019 по делу А57-15972/2018, от 15.01.2020 по делу А64-6028/2018 и иных.

В пункте 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, разъяснено, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. 

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации свыше минимального размера  истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению. 

Как неоднократно разъяснялось высшей судебной инстанцией и специализированным судом, в случае непредставления истцом доказательств соразмерности требуемой им суммы компенсации, заявленной свыше минимального размера, допущенному нарушению для снижения компенсации до минимального размера не требуется ходатайство ответчика. Оно требуется лишь для снижения компенсации ниже минимального размера, установленного законом. 

На это, в частности, указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 N 303-ЭС21-9375 по делу N А73-8672/2020: суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.

Как следует из содержания исковых требований, истец просит взыскать 50 000 руб. за неправомерное использование фотографии с изображением скалы и корабля.

Между тем, истцом в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, превышающей минимальный размер компенсации не доказана, в связи с чем компенсация подлежит взысканию в минимальном размере (10 000 руб.).

Принимая  во внимание вышеперечисленные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению размере 60 000 (50 000 + 10 000) руб. 

В силу ст.110 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Частного учреждения  "Издательский дом "Хузур" - "Спокойствие", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", г. Волгоград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение с изображением двух оленей в размере 50 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение с изображением скалы и корабля в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

В остальной части отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов