РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16198/23-126-132

г. Москва

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГРМ" (107564, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ 1 КАБ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2014, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ТЕХКОМ" (127276, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРФИНО, БОТАНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 14, ЭТАЖ/КОМНАТА/ОФИС 3/13/52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 доверенность от 07.09.2021

от ответчика: ФИО2 доверенность от 09.02.2023, ФИО3 доверенность от 21.04.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЕХКОМ" о взыскании суммы неустойки в размере 13 484 884,08 руб.

С учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено о взыскании с ООО "ТЕХКОМ" в пользу ООО "ГРМ" суммы неустойки в размере 11 004 749,63 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в части в виду следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.03.2020 г. между ООО «ГРМ» (Истец, Генподрядчик) и ООО «ТЕХКОМ» (Ответчик, Субподрядчик) был заключен Договор № 06-Б на выполнение подрядных работ по устройству комплекса работ благоустройства территории по объекту: Жилой дом по адресу: г. Москва, район Северное Тушино, ул. Свободы, д. 67, к. 5.

В соответствии с п. 2.1. Договора - в соответствии с условиями настоящего Договора Субподрядчик обязуется собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить в соответствии с утвержденной проектной документацией комплекс работ по благоустройства территории, включая разработку ППР, геодезическое сопровождение работ, выполняемых по настоящему Договору, оформление исполнительной документации для сдачи объекта в эксплуатацию и передачу данной исполнительной документации Генподрядчику, сдачу выполненных работ Генподрядчику и представителям эксплуатирующих организаций, а также иные мероприятия, неразрывно связанные с выполненными работами. Объем и содержание работ, а также другие предъявляемые к ним требования определяются Технической документацией. Качество работ должно соответствовать нормам СНиП, ГОСТ, требованиям действующих нормативных актов РФ, г. Москвы.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что Субподрядчик обязуется выполнить Работы в сроки, установленные Графиком производства работ, а именно:

п. 3.1.1. Договора – Дата начала строительно-монтажных работ на Объекте – 16 марта 2020 года; Дата окончания работ 20 апреля 2020 года.

Согласно п. 4.1. Договора - Цена Договора определена в соответствии с Приложением №1 (Протокол стоимости работ) и составляет 13 552 647,32 рублей.

07.04.2020 г. ООО «ГРМ» перечислило аванс 2 000 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 406 от 07.04.2020 г.

Ссылается, что по состоянию на 10.01.2023 г. Субподрядчик выполнил и сдал работы частично на сумму 838 965,26  рублей по следующим Актам:

Акт о приемке выполненных работ № 1 от 12.10.2020 г. (КС-2) на сумму 838 965,26 рублей.

Согласно п. 14.3. Договора – за нарушение срока завершения Работ в полном объеме, указанного в п. 3.1. Договора, Генподрядчик вправе взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,1% от Цены Договора, указанной в п. 4.1. настоящего Договора, за каждый день просрочки до даты фактического завершения Работ.

Цена работ составляет 13 552 647,32  рублей.

Субподрядчиком нарушены сроки завершения работ в полном объеме (дата окончания выполнения работ 20.04.2020 г.).

Размер неустойки за нарушение Ответчиком срока завершения работ за период с 21.04.2020 г. по 10.01.2023 г. с учётом действия моратория на банкротство составляет: 11 004 749,63 руб.

19.04.2021 г. ООО «ГРМ» направил в адрес ООО «ТЕХКОМ» претензию исх. № 454 от 14.04.2021 г. об уплате неустойки за нарушение сроков окончания работ.

Указанную претензию Ответчик оставил без удовлетворения, неустойку не оплатил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Однако при изучении материалов дела судом установлено, что генеральным заказчиком объекта являлось Казенное предприятие г. Москвы Управление гражданского строительства.

Объект (жилой дом) сдан и принят генеральным заказчиком, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 28 мая 2021 г., заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации от 18 мая 2021 г.

Следовательно, нельзя признать обоснованным начисление неустойки по договору за нарушение сроков выполнения работ по 10.01.2023 г., поскольку по состоянию на 18 мая 2021 г. объект уже был готов и выдано заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации.

Соответственно, расчёт неустойки истца нельзя признать обоснованным.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Размер неустойки должен составить не более 5 326 190,40 руб. с учётом самостоятельного пересчёта судом.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ в отношении начисленной неустойки.

В отношении снижения размера финансовых санкций судом установлено, что с учетом положений статьи 333 ГК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Судом установлено, что имеются основания для применения ст.333 ГК РФ в данном случае, так как заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, истцом подтверждено, что работы завершены.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до 500 000 руб.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие просрочки исполнения обязательств ответчика, то в силу ст. 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 500 000 руб. за неисполнение обязательств, согласно осуществленному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХКОМ" (127276, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРФИНО, БОТАНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 14, ЭТАЖ/КОМНАТА/ОФИС 3/13/52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ГРМ" (107564, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ 1 КАБ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2014, ИНН: 

<

***>) 500 000 (пятьсот тысяч) руб. неустойки, а также 49 631 (сорок девять тысяч шестьсот тридцать один) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.С. Новиков