АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24345/2025

04 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод конвейерных лент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пермский щебень" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 30.06.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 01.07.2025 от общества с ограниченной ответственностью "Пермский щебень" поступила апелляционная жалоба. Учитывая, что апелляционная жалоба подана с соблюдением установленного срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральский завод конвейерных лент" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пермский щебень" о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 179 828 рублей 72 копейки.

Определением от 15.05.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика поступил отзыв. ООО «Пермский щебень» признает исковые требования в части основного долга и неустойки в пределах договорных ограничений.

Отзыв приобщен судом в материалы дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

03.05.2023 между ООО «УЗКЛ» (Поставщик, Истец) и ООО «Пермский щебень» (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки № 5154/23-УЗКЛ (Договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется изготовить и передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора продукцию производственно-технического назначения (Товар) в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указываемые в спецификациях (Приложение Ks 1, далее Спецификации), подписываемых уполномоченными представителями обеих сторон и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка товара осуществляется в соответствии с правилами поставки - ИНКОТЕРМС. Условия поставки (Базис) определяется спецификацией к настоящему договору (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договорапоставка товара осуществляется в сроки и на условиях, согласованных сторонами в спецификациях.

Согласно пункту 5.1.1. договора стороны пришли к соглашению, что цена и порядок оплаты за иные сопутствующие услуги (резка и стыковка) определяется сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Сторонами 24.05.2024 подписана спецификация №4 к договору поставки №5154/23-УЗКЛ от 03.05.2023.

В спецификации сторонами согласован следующий порядок оплаты товара: отсрочка 40 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Во исполнение договора поставщиком в адрес покупателя поставлен товар по универсальным передаточным документам №572 от 05.09.2024 на сумму 555 033 рубля 60 копеек и №579 от 09.09.2024 на сумму 568 612 рублей 80 копеек.

Универсальные передаточные документы подписаны поставщиком и ответчиком. Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленного товара покупателем не заявлено.

Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №КЛ-02/67 от 10.03.2025. 

Требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

В связи с чем ООО «УЗКЛ» обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнены, задолженность за поставленный товар не погашена.

ООО «Пермский щебень» представлен отзыв. Ответчик указывает, что им признаются требования в части суммы основного долга по договору поставки № 5154/23-УЗКЛ от 03.05.2023 в размере 1 123 646 рублей 40 копеек, а также требований о взыскании неустойки по договору за период с 16.10.2024 по 15.04.2025 в сумме 56 182 рубля 32 копейки. Отзыв подписан представителем ООО «Пермский щебень» по доверенности №01-04.25 от 01.04.2025 ФИО1. 

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Частичное признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в части основного долга и суммы неустойки, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 5154/23-УЗКЛ от 03.05.2023 в размере 1 123 646 рублей 40 копеек, а также требований о взыскании неустойки по договору за период с 16.10.2024 по 15.04.2025 в сумме 56 182 рубля 32 копейки подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о продолжении начисления договорной неустойки в размере 0,1% от стоимости подлежащего оплате товара по договору поставки № 5154/23-УЗКЛ от 03.05.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по погашению основного долга. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.3. договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки, но в сумме не более 5 % от указанной суммы.

Судом установлено, что 5% от суммы задолженности 1 123 646 рублей 40 копеек составляет 56 182 рубля 32 копейки. 

Таким образом, размер неустойки достиг установленного пунктом 6.3. договора поставки № 5154/23-УЗКЛ от 03.05.2023 ограничения.

Учитывая достижение размера неустойки установленного договором предела, требование о продолжении начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 60 395 рублей 00 копеек по платежному поручению №985 от 23.04.2025.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом факта признания ответчиком иска в части основного долга, размера договорной неустойки, а также учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 118 рублей 50 копеек.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 42 276 рублей 50 копеек госпошлины по исковому заявлению в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермский щебень" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод конвейерных лент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 1 179 828 (один миллион сто семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 72 копейки, из них:

- основной долг по договору поставки №5154/23-УЗКЛ от 03.05.2023 в сумме 1 123 646 (один миллион сто двадцать три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 40 копеек;

- неустойка по договору поставки №5154/23-УЗКЛ от 03.05.2023 за период с 16.10.2024 по 15.04.2025 в сумме 56 182 (пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 32 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермский щебень" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод конвейерных лент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 60 395 (шестьдесят тысяч триста девяносто пять) рублей 00 копеек.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья Т.В. Чукавина