АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-7452/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

9 июня 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2023 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи арбитражного суда Логиновой А.Е.,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителя 

истца по доверенности от 15.12.2022 № 91 ФИО2  

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания  Кузбасса», город Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник»,  г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

третье лицо: публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая  компания», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о взыскании 4 054 015,27 руб. долга, у с т а н о в и л: 

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания  Кузбасса» (далее – ООО «ЭСКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Жилищник» (далее – ООО УК «Жилищник», ответчик) о взыскании  4 054 015,27 руб. долга за период январь – февраль 2023 года по договору  электроснабжения (с УК) № 4624с от 01.08.2012, на основании договора уступки права  требования № УП_4624_04_23 от 01.04.2023, заключенного между истцом и  публичным акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания».  

В определении о принятии искового заявления к производству от 02.05.2023  арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по  поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с  частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить  предварительное судебное заседание, назначенное на 06.06.2023, открыть судебное  заседание в первой инстанции.  

Ответчик, получивший определение суда 10.05.2023, явку представителя не  обеспечил, отзыв по существу требований не представил, возражений против  непосредственного перехода к рассмотрению дела не заявил.  

От третьего лица возражений также не поступило. Представитель истца согласился на рассмотрение спора по существу. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному  разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к  рассмотрению исковых требований по существу в отсутствие ответчика и третьего  лица.  

Заслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении исковых  требований, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующее.  

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (далее гарантирующий поставщик, РСО) в  лице агента ООО «ЭСКК» и ООО УК «Жилищник» (далее потребитель) заключен  договор электроснабжения (с УК) от 01.08.2012 № 4624с в редакции дополнительного  соглашения от 27.12.2019, по условиям которого РСО осуществляет продажу  потребителю электрической энергии и мощности в объеме необходимом для целей  оказания потребителям коммунальной услуги «электроснабжения», включая  использование электрической энергии на общедомовые нужды (пункт 1.1. договора).  

Расчеты за полученную энергию производятся денежными средствами по  регулируемым ценам (тарифам) согласно пункту 7.1. договора. Оплата потребителем  производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов  фактур (пункт 7.3. договора).  

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое  действие на отношения сторон, возникшие с 01.08.2012 и действует по 31.12.2012, а в  части исполнения обязательств по оплате - до полного исполнения, считается ежегодно  продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания  срока действия ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия  настоящего договора не заявит об отказе от услуг (пункт 11.1., 11.2. договора).  

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не  представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.  

Во исполнение принятых на себя обязательств в январе – феврале 2023 года  гарантирующий поставщик поставил покупателю электрическую энергию на общую  сумму 4 054 015,27 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 24485/620 от  31.01.2023 и № 53036/620 от 28.02.2023, а также актами сдачи-приемки оказанных  услуг № 24485/620 от 31.01.2023, № 53036/620 от 28.02.2023.  

В установленный договором срок, покупатель оплату полученного ресурса не  осуществил.  

На основании договоров уступки права требования ПАО «Кузбассэнергосбыт»  передало ООО «ЭСКК» требования исполнения обязательств по оплате электрической  энергии ответчиком: договор уступки права требования № УП_4624_04_23 от  01.04.2023 на сумму неоплаченной задолженности за январь – февраль 2023 года.  

12.04.2023 ООО «ЭСКК» вручил ООО «УК «Жилищник» уведомление об  уступке права требования.  

Претензия истца № 1553 от 11.04.2023, содержащая требование об оплате  задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием  обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом.  

Исходя из положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача  которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство,  присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя  независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения (пункт 3  Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ № 30 от 17.02.1998).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением  случаев, предусмотренных законом, не допускаются.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору,  

может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода  к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. 

Ответчик вышеуказанные обстоятельства, наличие задолженности в заявленной  сумме не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора не оплачена, в связи с  чем, исковые требования о взыскания долга в размере 4 054 015,27 руб. признаются  судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Жилищник», г. Кемерово (ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса», город  Кемерово (ИНН 

<

***>) 4 054 015 руб. 27 коп. долга, 43 270 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья А.Е. Логинова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 0:23:00

 Кому выдана Логинова Ангелина Евгеньевна