Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227697/19-25-1883

24 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2019

Полный текст решения изготовлен  24.09.2019

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

по иску общества с ограниченной ответственностью «РУССТЕХИНВЕСТ» (ИНН: 

<

***>, Дата регистрации: 26.07.2002, 117041, Москва Город, Улица Адмирала ФИО3, Дом 68, Этаж 1 Пом.Vii Комн.4)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мастер Хауз» (ИНН: 

<

***>, Дата регистрации: 08.08.2002, 117042, Москва Город, Улица Адмирала ФИО3, 68,)

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУССТЕХИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СЗ «Мастер Хауз» о взыскании по договору займа №19РУС-04/01 от 01.04.2019,

в том числе 

11 888 000 руб. основного долга по займу,

152 455, 70 руб. процентов за пользование займом,

153 000 руб. неустойки за просрочку возврата займа,

9 818 руб. неустойку за просрочку оплаты процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «РУССТЕХИНВЕСТ» (Займодавец, Истец) и ООО СЗ «Мастер Хауз» (Заемщик, Ответчик) заключен Договор займа от 01.04.2019 №19РУС-04/01, в соответствии с п. 1.1 которого Займодавец обязуется перечислить Заемщику денежные средства в размере 11 888 000 (Одиннадцать миллионов восемьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму Займа с процентами в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно п. 2.1 Договора Сумма займа предоставляется Займодавцем частями по заявкам Заемщика, пока общая сумма переданных Заемщику денежных средств не составит 11 888 000 руб.

Во исполнение указанного договора истец перечислил в адрес ответчика сумму займа в размере 11 888 000,00 руб. что подтверждается платежными поручениями № 35 от 01.04.2019 г., № 36 от 04.04.2019 г., № 39 от 05.04.2019 г., № 40 от 08.04.2019 г., № 43 от 12.04.2019 г., № 44 от 18.04.2019 г., № 49 от 22.04.2019 г., № 52 от 23.04.2019 г., № 54 от 08.05.2019 г., № 57 от 28.05.2019 г., № 59 от 30.05.2019 г., № 63 от 03.06.2019 г., № 66 от 10.06.2019 г., № 68 от 19.06.2019 г., № 71 от 24.06.2019 г.

Согласно п. 2.4 Договора Заемщик обязуется вернуть Сумму займа и начисленные проценты в срок не позднее 28 февраля 2023 г. включительно. Возврат Суммы займа производится Заемщиком частями.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями Договора в срок до 30.04.2019 ответчик обязался возвратить 500 000,00 рублей; до 30.06.2019 г. ответчик обязался возвратить еще 500 000,00 рублей, однако в установленные сроки денежные средства не оплачены Займодавцу.

Согласно п. 4.2 Договора займа в случае невозвращения Суммы займа в определенный п. 2.3 Договора срок Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.2. Договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 5 (пять) процентов годовых со дня получения Суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. В силу п. 3.2 Договора проценты за пользование займом уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем пользования займом. Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом оставшейся Суммы займа.

В установленные сроки ответчиком не оплачивались проценты за пользование займом. Задолженность по уплате процентов за период с 01.04.2019 по 16.08.2019 составляет 152 455,7 рублей. 

Согласно п. 4.3 Договора за нарушение сроков уплаты процентов (п. 3.2 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,2 % от суммы начисленных, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Возможность начисления процентов как меры ответственности на сумму процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа, подтверждается устоявшейся судебной практикой (Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2012 по делу № А40-21699/12-97-101).

На дату подачи иска неустойка за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа составляет 9 818,00,00 рублей. 

Согласно п. 4.5 Договора Займодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней при наступлении хотя бы одного из следующих случаев: 4.5.1. Просрочки Заемщиком осуществления платежа по займу в соответствии с п. 2.4 настоящего Договора. При этом, исполнение Заемщиком обязанности по возврату Суммы займа за пределами срока, установленного в п. 2.4. Договора, не лишает Займодавца права заявить требование о досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору; 4.5.2. Неоднократного (более двух раз) нарушении Заемщиком сроков уплаты процентов за пользование займом.

Согласно п. 4.6 Договора при наступлении любого (любых) обстоятельств, предусмотренных пунктом 4.5 настоящего Договора Займодавец имеет право (но не обязан) направить Заемщику соответствующее письменное уведомление по месту нахождения Заемщика заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или передать уведомление нарочно. Заемщик обязан исполнить требования, содержащиеся в письменном уведомлении, в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента направления Займодавцем письменного уведомления Заемщику.

08.07.2019 в адрес ответчика было направлено письмо № 08-07-19/1 с требованием о досрочном возврате суммы займа в размере 11 888 000 рублей и уплате процентов, начисленных по день возврата суммы займа. Поскольку требование истца не было удовлетворено в установленный Договором срок 15.07.2019 истец направил ответчику претензию № 15-07-19/1, которая получена им 15.07.2019, о чем имеется отметка ООО СЗ «Мастер Хауз».

В ответ на претензию ООО СЗ «Мастер Хауз» направило истцу Письмо № 483/19/07 от 19.07.2019, в котором сумму основного долга и проценты за пользование займом признало, обязалось оплатить задолженность в срок до 30.07.2019, однако требование истца в установленные сроки не исполнено.

В связи с невозвратом ответчиком истцу суммы займа и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Мастер Хауз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУССТЕХИНВЕСТ» задолженность по договору займа №19РУС-04/01 от 01.04.2019 в размере 11 888 000 руб., проценты за пользование займом в размере 152 455,70 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 153 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты процентов в размере 9818 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 84016 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз