АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-45646/2019

Дело № А65-8457/2018

г. Казань

21 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

при участии представителей:

истца – Гильмутдиновой М.И. по доверенности от 17.09.2018,

ответчика – Шаяхметовой Э.Р. по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комис» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019

по делу № А65-8457/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Групп» (ОГРН 1111690021300, ИНН 1660151819) к обществу с ограниченной ответственностью «Комис» (ОГРН 1021200773770, ИНН 1215059180) о взыскании суммы задолженности в размере 514 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 926,81 руб. за период с 04.12.2017 по 12.04.2018 и до фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 514 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2017 по 12.04.2018 в размере 18 926,81 руб. с последующим начислением процентов с 13.04.2018 до фактической даты уплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 514 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 866,25 руб. с последующим начислением процентов с 13.04.2018 до фактической даты уплаты долга 514 650 руб. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела, нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованном отклонении ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению фактического объема выполненных работ с использованием техники истца. По мнению заявителя, часы и объемы работы строительной техники истцом существенно завышены. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы. 

Как следует из содержания судебных актов и материалов дела, исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по управлению транспортными средствами и их техническому обслуживанию (самосвал КАМАЗ 65115 в количестве 5 шт.,), арендованных по договору от 21.03.2016 № 3, а также по внесению арендных платежей за использование автобуса ПАЗ 320500 г/н Т766НМ43, арендованного по договору от 11.06.2016 № 6.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт выполнения истцом услуг по указанным договорам аренды техники и отсутствие их оплаты ответчиком, суды, со ссылкой на положения статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд кассационной инстанции считает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Довод ответчика о завышении заявленного истцом объема работ фактически необходимым для строительства объекта «ЛПДС Лазарево», являлся предметом исследования судебных инстанций и обоснованно отклонен со ссылкой на акты и путевые листы, подписанные со стороны ответчика без каких-либо возражений по качеству и количеству выполненных работ. О фальсификации указанных доказательств ответчиком не заявлено. В этой связи оснований для проведения судебной экспертизы, вопреки доводам кассационной жалобы, у судов не имелось.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу № А65-8457/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				        И.Н. Смоленский

Судьи								        Н.Н. Королёва

 

                                                                                                   Э.Р. Галиуллин