АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-2817/2016

г. Орел

26 января 2017 года

Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Родиной Г. Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «ТД «Мука Орловщины»: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью хлебокомбинат «Юность»: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 508 000 руб.,

в заседании участвуют:

от истца

-

не явился, извещен надлежаще,

от ответчика 

-

не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Мука Орловщины» (далее: истец, ООО «ТД «Мука Орловщины», займодавец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью хлебокомбинат «Юность» (далее: ответчик, ООО хлебокомбинат «Юность», заемщик)  о взыскании  задолженности по договору займа в размере 3 508 000 руб.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от части исковых требований в размере 3 058 000 руб. и  просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 450 000 руб. 00 коп. Отказ от части исковых требований и уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Представители истца и ответчика в  судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения истца и ответчика,  исковое заявление рассматривалось в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2015 по делу № А40-115808/2015  ООО «ТД «Мука Орловщины» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Из выписки по расчетному счету должника конкурсному управляющему стало известно, что ООО «ТД «Мука Орловщины» в 2013-2014 годах выдало ответчику беспроцентные займы на общую сумму 3 508 000 руб.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей заемщику.

Следовательно, договорные отношения считаются возникшими после получения клиентом денежных средств или материальных ресурсов.

Факт получения ООО хлебокомбинат «Юность» займов в общей сумме 3 508 000 руб. подтверждается выписками по лицевому счету истца (л.д. 14-27) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке,  которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом  востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

28 марта 2016 года конкурсный управляющий направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое было получено ответчиком 12 апреля 2016.

Однако, ответа на заявленное требование истец не получил. 

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по договорам беспроцентного займа в 2013-2014 годах, явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, из текста которого следует, что на основании акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2014 ответчиком за период с 31.12.2013 по 31.12.2014 получены денежные средства в размере 3 508 000 руб. Возврат займа осуществлен путем проведения сторонами зачёта взаимных требований на сумму 3 508 000 руб. от 31.12.2014 года.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании указанной сделки недействительной.

Определением Арбитражным судом г. Москвы от 16.09.2016 года заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда города Москвы №09АП-5341/2016 от 18 ноября 2016 года определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 по делу №А40-115808/15 отменено, конкурсному управляющему должника отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным зачета взаимных требований, совершенного 31.12.2014 между ООО хлебокомбинат «Юность» и ООО «ТД «Мука Орловщины» на сумму 3 058 000 руб.

Согласно акту сверки от 31.12.2014 по платежному поручению № 839 от 07.05.2014 года произведен возврат денежных средств в сумме 450 000 руб. Из представленного в материалы дела платежного поручения № 839 от 07.05.2014 следует, что денежные средства в размере 450 000 руб. перечислены в счет оплаты по договору поставки № 78 от 01.04.2014 года. Изменение назначения платежа по платежному поручению № 839 от 07.05.2014 произведено по соглашению сторон на основании письма от 07. 05.2014 (л.д. 126).

Поскольку истцом на сумму 3 058 000 руб. заявлен отказ от части исковых требований и данный отказ арбитражным судом принят, то производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 3 058 000 руб. следует прекратить.

Поскольку на момент вынесения решения задолженность ответчика по договорам  беспроцентного займа в размере 450 000 руб. отсутствует, то исковые требования в этой части следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на  истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 

<

...> Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу №А48-2817/2016 в части требования о взыскании суммы 3 058 000 руб. задолженности.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании задолженности в сумме 450 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Мука Орловщины»: 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 12 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный суд г. Воронежа через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

    Судья          Г. Н. Родина