АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2020 года

Дело № А33-21701/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 07 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «К-Лайт» (ИНН 7716680423, ОГРН 1117746039740)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «К-Лайт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик) о взыскании 26 904 463 руб. 60 коп. – основного долга, 200 214 руб. 71 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.07.2020 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании отсутствуют все лица, участвующие в деле, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не направил, доказательства оплаты долга не представил, размер задолженности и неустойки не оспорил.

Судом установлена смена наименования ответчика - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Факт изменения наименования ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. При таких обстоятельствах наименование ответчика по делу подлежит изменению на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.11.2019 по итогам запроса котировок в электронной форме между ООО «Компания Системные Решения» (поставщик) и ПАО «МРСК Сибири»  (ПАО «Россети Сибирь», покупатель) был заключен договор поставки №02.4000.684.19, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар (активное сетевое оборудование для ИТ-инфраструктуры, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 2.1 договора).

Ассортимент, комплектность, номенклатура, количество, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (техническая часть), условия поставки, а также перечень товара, подлежащего аттестации, определяются согласно приложениям 1,2,4 к настоящему договору, а также документацией на товар (пункт 2.2 договора).

Цена договора составляет 25 356 053 руб., кроме того НДС по ставке 20% - 5 071 210 руб. 60 коп., указанная в таблице стоимости поставки товара (приложение 2 к договору), является твёрдой. Всего с НДС цена договора составляет 30 427 263 руб. 60 коп. Цена договора подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору. Цена договора является окончательной и не подлежит изменению в течение срока его действия. Стоимость поставляемого товара включает все затраты, связанные со стоимостью тары, упаковки и страховых взносов, погрузкой, доставкой, разгрузкой, налогами, сборами, платежами, а также таможенными пошлинами, расходами на таможенное оформление и декларирование товара (для импортного товара) и другими обязательными отчислениями, которые производятся поставщиком в соответствии с установленным законодательством РФ порядком (пункт 3.1 договора).

Оплата покупателем по договору производится денежными средствами в российский рублях платёжными поручениями на счёт поставщика (пункт 4.1 договора).

Оплата поставленного поставщиком товара, принятого покупателем на основании товарной накладной, осуществляется в течение 30 календарных дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя при соблюдении следующего условия:

- поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 6 и 7 и пунктом 5.10 настоящего договора (пункт 4.2 договора).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчётного счёта покупателя (пункт 4.4 договора).

Поставка товара осуществляется поставщиком покупателю на объект поставки, указанный в п.1.7 договора (пункт 5.1 договора).

Поставщик обязан к моменту поставки товара обеспечить за свой счёт проведение аттестации товара в соответствии с действующим в ПАО «Россети» организационно-распорядительными документами. В случае отсутствия положительного заключения аттестационной комиссии на товар поставщик обязан обеспечить поставку согласованного с покупателем аналогичного товара, включенного в перечень допущенного оборудования/товара, без увеличения цены договора. В случае отсутствия заключения аттестационной комиссии покупатель вправе отказаться от приёмки неаттестованного товара (пункт 5.10 договора).

Приложением №2 к договору поставки от 08.11.2019 №02.4000.684.19 стороны согласовали стоимость и срок поставки товара:

- программно-аппаратный комплекс ВКС тип 1 стоимостью 18 257 982 руб. (с НДС) – с 01.12.2019 по 31.12.2019;

- программно-аппаратный комплекс ВКС тип 2 стоимостью 12 169 281 руб. 60 коп. (с НДС) – с 10.01.2020 по 10.02.2020.

Поставщик передал покупателю товар на сумму 30 427 263 руб. 60 коп. по универсальным передаточным документам:

- №492 от 27.12.2019 на сумму 18 257 982 руб. (принят покупателем 30.12.2019);

- №8 от 31.01.2020 на сумму 12 169 281 руб. 60 коп. (принят покупателем 06.02.2020).

Покупатель произвёл частичную оплату поставленного товара на сумму 3 522 800 руб., что подтверждается платёжным поручением №12743 от 22.06.2020.

Поскольку оплата за поставленный товар в согласованный в договоре срок не была произведена, истец обратился к ответчику с претензией  (от 15.05.2020), в которой потребовал оплатить задолженность и неустойку. В ответ на полученную претензию ответчик направил истцу график реструктуризации задолженности с шестимесячным сроком рассрочки (№1/38/3391-исх).

Рассмотрев направленный график реструктуризации, истец предложил ответчику погасить задолженность до 18.06.2020 включительно (от 08.06.2020). Поскольку ответа на направленное предложение не поступило, истец повторно обратился к ответчику с претензией (от 23.06.2020) с требованием об оплате долга. Требования претензии ответчиком исполнены не были.

За неисполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил проценты в размере 200 214  руб. 71 коп. за период с 15.05.2020 по 29.06.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 08.11.2019 №02.4000.684.19, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей  506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора поставки на указанных в нем условиях.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы №492 от 27.12.2019, №8 от 31.01.2020 на общую сумму 30 427 263 руб. 60 коп. Представленные УПД подписаны ответчиком без замечаний. В данных документах указаны наименование, количество, цена товара и услуг.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара и оказания услуг по доставке товара на сумму 30 427 263 руб. 60 коп. 

Пунктом 4.2 договора сторонами согласован порядок оплаты – в течение 30 календарных дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя при соблюдении следующего условия о передаче покупателю документов, предусмотренных разделами 6 и 7 и пунктом 5.10 настоящего договора. Иной порядок оплаты сторонами не согласовывался, доказательств непредставления предусмотренных разделами 6 и 7 и пунктом 5.10 договора, ответчиком не представлено. 

Ответчик произвёл частичную оплату долга на сумму 3 522 800 руб., что подтверждается платёжным поручением №12743 от 22.06.2020. Доказательства оплаты товара в полном объёме не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 26 904 463 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 200 214  руб. 71 коп. за период с 15.05.2020 по 29.06.2020.

В силу пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что ответчиком доказательства оплаты долга за поставленный товар в полном объёме не представлены.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о недоказанности материалами дела факта оплаты товара ответчиком.

Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставленный товар в тридцатидневный срок с момента поставки.

Приложением №2 к договору поставки от 08.11.2019 №02.4000.684.19 согласован срок поставки:

- программно-аппаратный комплекс ВКС тип 1 стоимостью 18 257 982 руб. (с НДС) – с 01.12.2019 по 31.12.2019;

- программно-аппаратный комплекс ВКС тип 2 стоимостью 12 169 281 руб. 60 коп. (с НДС) – с 10.01.2020 по 10.02.2020.

Поставщик передал товар в следующие сроки:

- по УПД №492 от 27.12.2019 - 30.12.2019;

- по УПД №8 от 31.01.2020 - 06.02.2020.

Проверив произведенный истцом расчет, суд признал обоснованной сумму процентов, рассчитанную за период с 15.05.2020 по 29.06.2020:

- 30 427 263,60 х 38 (с 15.05.2020 по 21.06.2020) х 5,5% / 366 = 173 751,31;

- 30 427 263,60 х 1 (22.06.2020) х 4,5% / 366 = 3 741,06;

- 26 904 463,60 х 7 (с 23.06.2020 по 29.06.2020) х 4,5% / 366 = 23 155,48.

Всего 200 647 руб. 85 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в полном объёме, заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на сумму 200 647 руб. 85 коп.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 158 523 руб., что подтверждается платежным поручением № 88503 от 30.06.2020.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 158 523 руб. 

В оставшейся части судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «К-Лайт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 26904463 руб. 60 коп. – основного долга, 200214 руб. 71 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2020 по 29.06.2020,  158523 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 27263201 руб. 31 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев