Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-74977/19

116-631 

21.06.2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 17.06.2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению: ООО «Страховая компания «Советская» (ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику  ООО «БЕСТ-КОНТ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 99 864 рублей 44 копеек, процентов 19 847 рублей 50 копеек.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Советская»  обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «БЕСТ-КОНТ» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 99 864 рублей 44 копеек, процентов 19 847 рублей 50 копеек.

Определением от 03.04.2019г. исковое заявление ООО «Страховая компания «Советская» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2016г. (дата оглашения резолютивной части) по делу № А56-35448/2016 в отношении ООО СК «Советская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...> «А», пом.3Н) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено, договор уступки прав (цессии) №02/2016-СБР от 12.02.2016 г. признан недействительной сделкой; Применены последствия недействительности сделки путем возврата ООО «СК «Советская» прав требования, уступленных по Договору уступки прав (цессии) №02/2016-СБР от 12.02.2016 г. в пользу ООО «БЕСТ-КОНТ».

Постановлением 13 Арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 г. Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017 г. оставлено без изменения.

Истец указал, что после передачи ответчиком выплатных дел, согласно приложения к договору цессии № №02/2016-СБР от 12.02.2016 г. конкурсным управляющим было направлено требование ПАО СК «Росгосстрах» о выплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля в связи с событием от 30.10.2014 г. 

Ответом на указанное требование ПАО СК «Росгосстрах» указало, что истребуемые конкурсным управляющим денежные средства были в полном объеме оплачены ООО «БЭСТ-КОНТ».

Ввиду изложенного, ООО «БЭСТ-КОНТ» была направлена претензия  19.02.2019 г. с требованием незамедлительно после получения претензии произвести перечисление денежных средств в размере полученного страхового возмещения и неустойки от ПАО СК «Росгосстрах»  - 99 864,44 руб. , а так же уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно прилагаемого расчета. 

Указанная претензия оставлена без ответа. 

 Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 

Размер полученных денежных средств: 99 864,44 руб. 

Дата получения  ООО «Бест-Конт» денежных средств: 04.10.2016 г. 

Итого сумма процентов по расчету истца составила 19 847, 5  рублей. 

Между тем, истцом не учтено следующее.

18.07.2016 года в ПАО СК «Росгосстрах» от ООО «БЕСТ-КОНТ» поступило требование о страховой выплате  в счет возмещения вреда, причиненного застрахованному транспортному средству.

При этом, в подтверждение своего права на получение страхового возмещения, ООО «БЕСТ-КОНТ» представлен договор цессии от 12.02.2016 года № 02/2016-СБР, из которого следует, что ООО СК «Советская» передано право требования возмещения убытков по вышеуказанному страховому событию ООО «БЕСТ-КОНТ».

По итогам рассмотрения данный случай был признан страховым и была произведена выплата страхового возмещения ООО «БЕСТ-КОНТ» в размере 99 864 рублей 44 копеек, что подтверждается платежным поручением от 04.10.2016 года № 288.

Таким образом, оснований полагать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, у суда не имеется.

При этом, признание судом недействительным Договора цессии, заключенного между истцом и ответчиком, свидетельствует об обязанности ООО «БЕСТ-КОНТ» выполнить обязательства по возврату денежных средств, полученных только по указанному Договору, т.е. стоимости цессии.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Советская» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 591 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд 

апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

СУДЬЯ                                         А.П. Стародуб