969/2023-196529(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-38127/2023 

г. Москва Дело № А40-34131/23 

«19» июля 2023г.  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Кухаренко Ю. Н., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управление  интеллектуальной собственностью"  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023  

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-34131/23 по иску  общества с ограниченной ответственностью "Управление интеллектуальной  собственностью" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к акционерному обществу "Издательский дом "Комсомольская правда" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании без вызова сторон,    

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управление интеллектуальной собственностью" (далее – истец) обратилось в  суд с иском к Акционерному обществу "Издательский дом "Комсомольская правда"  (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на  фотографические произведения в размере 180 000 руб.  

Решением суда от 26.05.2023 с акционерного общества "Издательский дом  "Комсомольская правда" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Управление интеллектуальной собственностью" взыскана компенсация за нарушение  исключительных прав на фотографическое произведение в размере 60 000 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

ООО "Управление интеллектуальной собственностью", не согласившись с  решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным,  необоснованным.  

В своей жалобе заявитель указывает на то, что суд первой инстанции назначил  ответчику минимально возможную в соответствии с законом компенсацию (ст. 1301 ГК  РФ), 10 000 рублей за каждый случай нарушения исключительных прав.  

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить,  исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и  

Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с  положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1  АПК РФ без вызова сторон.  

Как усматривается из материалов дела, представителями Истца в сети «Интернет»  на странице сайта https://www.samara.kp.ru/online/news/4493867/ было зафиксировано  размещение фотографических произведений (3 произведения «Старый Корабль») (далее -  Старый корабль 1, Старый корабль 2 и Старый корабль 3).  

Факт размещения Произведений в сети «Интернет» зафиксирован Протоколом  осмотра интернет-сайта, осуществленного 30.11.2022 года.  

Представителями Истца в сети «Интернет» на странице сайта 2 https://vk.com/wall- 14002569 225128 было зафиксировано размещение фотографических произведений (3  произведения «Песчаный берег) (далее - Песчаный берег 1, Песчаный берег 2 и Песчаный  берег 3). Факт размещения Произведений в сети «Интернет» зафиксирован Протоколом  осмотра интернет-сайта, осуществленного 30.11.2022 года.  

Владельцем сайта https://www.samara.kp.ru. осуществляющим наполнение сайта и  его использование, согласно данным с сайта является «ЗАО ИД "КОМСОМОЛЬСКАЯ  ПРАВДА", сайт является сетевым изданием зарегистрированным Роскомнадзором.  свидетельство эл № фс77-80505 от 15 марта 2021 Г. Владельцем группы Вконтакте  https://vk.com/kpsl63 является ЗАО ИД "КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА", как следует из  информации опубликованной на странице группы.  

Автором произведений является гражданин РФ ФИО1.  Доверительное управление исключительными правами на произведение передано автором  ООО «УИС». ООО «УИС» (Истец), автор Произведения не давали кому-либо разрешения  на использование Произведения на соответствующем сайте.  

Впервые Произведения были опубликованы на сайте:  https://www.instagram.com/p/CVeh13dDWVD/?igshid=YmMyMTA2M2Y%3D,  

https://www.instagram.com/p/CHed2ODD9ql/?iRshid=YmMvMTA2M2Y°/o3D,  https://www.instagram.com/p/CHfAofXisC2/?igshid=YmMyMTA2M2Y%3D,  

https://vk.com/wall-135326005_1027?z=photo-135326005_457241628%2Fwall-135326005_1027» с указанием информации об авторском праве. 

Таким образом, в соответствии со ст. 1275 ГК РФ автором произведения, является  ФИО1.  

Автор передал Обществу с ограниченной ответственностью «Управление  интеллектуальной собственностью» (далее - Истец или ООО «УИС») исключительные  права на Произведение в доверительное управление на основании договора  доверительного управления.  

Истец, как доверительный управляющий, осуществляющий управление  исключительными правами на спорные произведения, вправе осуществлять правомочия  по защите нарушенных исключительных прав от своего имени, в том числе обращаться в  суд за судебной защитой нарушенных исключительных прав от своего имени.  

Факт размещения зафиксирован путем осуществления осмотра сайта с  одновременной видеозаписью и осуществления моментальной фиксации содержимого  сайта (скриншоты). Об осмотре сайта составлен соответствующий протокол с  приложением видеозаписи осмотра.  

Таким образом, исключительные права на Произведение были нарушены  Ответчиком.  

Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное обращение с  требованием о прекращении нарушения, а также о выплате компенсации за нарушение  исключительных прав на произведение.  

Претензия была направлена почтовым отправлением 31.05.2022 года по адресу  Ответчика  

Ответ на направленную претензию не был получен Истцом.  

Истец, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности  компенсации последствиям нарушения, оценивает компенсацию в размере 30 000 рублей.  

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается настоящим Кодексом.  

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе  вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

В соответствии с и. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и  произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами  авторских прав.  

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат  интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает  у его автора.  

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты  авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных  формальностей.  

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или  искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо,  указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его  автором, если не доказано иное.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при  рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском  праве и смежных правах" ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при  использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае  физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или)  смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии  с законодательством Российской Федерации.  

Пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года "О  некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации" указывает, что при рассмотрении судом  дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное,  автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается  лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость  исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на  произведение оспаривается.  

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в  действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" нарушением  исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра  произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при  неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном  размещении в сети Интернет).  

Согласно абз. 2 п. 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  друга лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности ил средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Использование результата интеллектуально деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способам, предусмотренными  настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом.  

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства  любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2  статьи 1270 ГКРФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в  целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или  иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом  Российской Федерации допускается свободное использование произведения.  

Как установлено судом на сайте https://www.samara.kp.ru владельцем которого  осуществляющим наполнение сайта и его использование, согласно данным с сайта  является «ЗАО ИД "Комсомольская правда", без разрешения истца было использовано  фотографическое произведение исключительные права на которое принадлежат истцу,  что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, доводы которого фактически  сводятся к несогласию с заявленной ко взысканию суммой компенсации.  

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Истец настоящим исковым заявлением просил взыскать с ответчика компенсацию  за нарушение права на фотографические произведения в размере 180 000 руб.  

В силу положений статьи 1300 Гражданского кодекса информацией об авторском  праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или  иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения,  которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или  

 

появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого  произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых  содержится такая информация.  

 Данной нормой не допускается в отношении произведений удаление или  

 изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском  праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное  исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения  произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя  была удалена или изменена информация об авторском праве.  

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим  Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи  1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков  выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров  произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается  за правомерное использование произведения.  

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за  нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.  

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса  Российской Федерации, требует компенсации за нарушение исключительных прав  на фотографические произведения в размере 180 000 руб., однако, суд, исходя из  характера нарушения, степени вины нарушителя, не доказанности наличия вероятностных  убытков и их размера, а также исходя из принципов разумности и справедливости,  соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить  сумму компенсации до 60 000 руб. (10 000 руб. х 6).  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства  дела, с целью пресечения нарушений исключительных прав истца в установленной части,  суд первой инстанции нашел обоснованной и соразмерной сумму компенсации в размере  60 000 руб.  

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела и  доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее  удовлетворения.  

Фактически доводы апелляционной жалобы истца направлены на переоценку  выводов суда первой инстанции, к которым суд пришел на основании правильно  установленных юридически значимых обстоятельств дела. Судом были приняты во  внимание доводы сторон, им дана верная правовая оценка.  

Заявленная истцом к взысканию сумма компенсации явно завышена. Нарушение  прав не имело злостный или системный характер, не являлось объемным и не привело к  убыткам истца.  

Также из материалов дела усматривается, что ответчик удалил фотографии истца с  сайта www.kp.ru. Соответственно, суд первой инстанции правомерно снизил сумму  компенсации до 60 000 рублей.  

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что  доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и  обоснованного решения суда.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 по делу № А40-34131/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.  

Судья: Ю. Н. Кухаренко