Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4294/2020

г. Петрозаводск

12 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   12 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску (в уточненной редакции) акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «БорЮ» (далее - общество) о взыскании 553 835 руб. 56 коп., в том числе 521 679 руб. 67 коп. задолженности и 32 155 руб. 89 коп. неустойки, а также неустойки до даты фактичекской уплаты долга, установил:

Между сторонами заключен договор энергоснабжения №17350 от 01.04.2013, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 1.1, 4.2 договора).

Пунктом 6.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 04.04.2017 стороны согласовали, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки по день погашения задолженности.  

В рамках названного договора истец в феврале и марте 2020 года поставил ответчику электрическую энергию, направил для подписания акты приема-передачи электрической энергии и выставил счета - фактуры на оплату поставленной электрической энергии в общей сумме 974 908 руб. 62 коп.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, односторонний отказ абонента от оплаты электрической энергии не допускается.

Между тем в иске АО «ТНС энерго Карелия» указывает, что выставленные счета-фактуры общество оплатило не в полном объеме, претензию от 21.04.2020 об уплате задолженности за февраль, март 2020 года в размере 921 679 руб. 67 коп. и неустойки оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и неустойки.

В отзыве и ходатайстве ответчик образование задолженности объясняет введением в связи с пандемией ограничительных мер и нарушением обязательств со стороны контрагентов; ссылается на уплату 400 000 руб. задолженности 03.06.2020, 26.06.2020.

В уточненной редакции требования истец просит взыскать 521 679 руб. 67 коп. задолженности за период с февраля по март 2020 года и 32 155 руб. 89 коп. договорной неустойки по состоянию на 06.07.2020, а также неустойку по дату фактического исполнения ответчиком обязательства.        

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.  

Факт поставки истцом электрической энергии в феврале и марте 2020 года в соответствии  с договором №17350 от 01.04.2013 подтверждается материалами дела и не оспорен обществом.

Перечисленные ответчиком платежными поручениями № 195 от 03.06.2020, № 229 от 26.06.2020 денежные средства учтены истцом при расчете исковых требований в уточненной редакции. 

Поскольку иных доказательств, подтверждающих уплату долга, ответчик не представил, суд считает доказанным наличие у общества задолженности в размере 521 679 руб. 67 коп.         

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт оплаты обществом полученной в феврале и марте 2020 года электрической энергии не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, истец обосновано начислил неустойку в размере 32 155 руб. 89 коп. по состоянию на 06.07.2020 в соответствии с пунктом 6.4 договора энергоснабжения № 17350 от 01.04.2013. Расчет неустойки соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте  65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца в уточненной редакции подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку часть основного долга ответчик уплатил после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (01.06.2020), судебные расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом положений статьи 110 АПК РФ,  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» суд относит на ответчика в полном объеме.  Также на ответчика суд относит расходы истца на направление претензии и копии искового заявления ответчику.    

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «БорЮ» (ОГРН: 1091031000170, ИНН: 1017002294) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875):

- 553 835 руб. 56 коп., в том числе 521 679 руб. 67 коп. задолженности и 32 155 руб. 89 коп. неустойки по состоянию на 06.07.2020;

- неустойку, подлежащую начислению на задолженность 521 679 руб. 67 коп.  на основании пункта 6.4 договора энергоснабжения № 17350 от 01.04.2013 (в редакции дополнительного соглашения от 04.04.2017) с 07.07.2020 и по день фактической уплаты задолженности; 

- 21 678 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 161 руб. 70 коп. судебных издержек. 

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65а) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Ильющенко О.В.