АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11658/2021

г. Тюмень

09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

ООО «Строительный двор»

к ООО «ОСТ»

о взыскании 1 026 177 рублей 80 копеек, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

представитель истца: не явка; 

представитель ответчика: не явка;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Строительный Двор» (далее – ООО «Строительный двор», истец) обратилось  в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Отечественные системы и технологии» (далее – ООО «ОСТ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от 10.07.2020 №5000158119 в размере 988 765 рублей 60 копеек - основного долга, неустойки в размере 37 412 рублей 20 копеек с последующим ее начислением из расчета 0,1% по день уплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 349, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик                         не исполняет свои обязательства по оплате поставленного ему товара.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.  В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2020 года между ООО «Строительный Двор» (далее - Поставщик)  и ООО «ОСТ» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №50001581194 (далее - Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик принял обязательство передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства (далее - Товар), а Покупатель принял обязательство принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.

Пунктом 4.1. Договора поставки покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных средств (в совокупности) не может превышать 1 000 000 рублей.

Поставщик полностью исполнил свои обязательства по передаче Товара в собственность Покупателя. 

Покупателю был передан товар на общую сумму 988 765 рублей 60 копеек, что подтверждается следующими товарными накладными: №6015583106 от 19.03.2021, №6015583746 от 19.03.2021, №6015608528 от 02.04.2021, №6015661439 от 02.04.2021, №6015587241 от 15.03.2021, №6015569061 от 15.03.2021, №6015569062 от 16.03.2021, №6015571220 от 17.03.2021, №6015573959 от 17.03.2021 (л.д.19-21).

Вышеуказанная стоимость товара, ответчиком в полном объеме не оплачена.

Таким образом, суд считает, что материалами дела подтверждается то обстоятельство, что на момент обращения с иском, сумма задолженности Ответчика составляет 988 765 рублей 60 копеек.

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу либо в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.  

  В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования Истца о взыскании 988 765 рублей 60 копеек – долга, подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлено о взыскании с Ответчика 37 412 рублей 20 копеек – неустойки за период с  29.04.2021 по 10.06.2021.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 5.2. Договора  поставки (в редакции разногласий) просрочка оплаты товара влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара и услуг (расходов) за каждый день просрочки.

Проверив изложенный в исковом заявлении расчет неустойки, суд, считает его составленным математически верно (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 37 412 рублей 20 копеек.  

ООО «Строительный Двор» также было заявлено о начислении   неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленных на сумму задолженности в размере 988 765 рублей 60 копеек по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств оплаты, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки с 11.06.2021 года до фактической оплаты  подлежащими удовлетворению.

На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 262 рублей  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд                

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОСТ» в пользу ООО «Строительный двор» 988 765 рублей 60 копеек – долга, 37 412 рублей 20 копеек – неустойки, 23 262 рубля – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ОСТ» в пользу ООО «Строительный двор» неустойку, начисляемую на сумму задолженности - 988 765 рублей 60 копеек, начиная с 11.06.2021 года по день фактической её оплаты, по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 Судья

Макаров С.Л.