Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46400/2024

04 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения изготовлена 11.08.2024

Мотивированная часть решения изготовлена 04.09.2024 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "СК-АРКОНА" (ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ПОДЪЕМНЫЕ МЕХАНИЗМЫ" (ИНН: 

<

***>) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК-АРКОНА" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ПОДЪЕМНЫЕ МЕХАНИЗМЫ" (далее – Компания) о взыскании с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения 613872,16 руб. задолженности и 370 930,22 руб. неустойки за период с 30.10.2023 по 02.05.2024 по договору от 10.04.2023 № КЛ 04/23 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. 

Определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085494290883 и 19085494290890).   

Решением в виде резолютивной части от 11.08.2024 исковые требования удовлетворены. 

Ответчик подал апелляционную жалобу, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Компанией (заказчиком) заключен Договор на выполнение комплекса работ по благоустройству территории на объекте строительства «Реконструкция корпуса логистики (производственное здание, лит АН) и склада ГСМ и химреактивов (производственное здание, лит.АФ) в рамках реализации проекта: «Дооснащение производства АО «ОДК-Климов» для выпуска двигателей ВК-2500/ТВ36-17 в обеспечение увеличенных объемов выпуска, дополнение к мероприятию «Реконструкция и технологическое перевооружение научно-технической базы АО «Климов» (производство турбин ВК-2500, линии конечной сборки и испытания» по адресу 

<

...>, лит. Т. Многоуровневая открытая автопарковка» (далее по тексту «Объект») со сдачей результата выполнения работ Заказчику и Заказчику-Застройщику. 

В силу п. 3.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2023 № 1, стоимость работ 8 992 737,84 руб. 

В соответствии с пунктом 3.4. Договора оплата за выполненные и предъявленные к сдаче Исполнителем за отчетный месяц и принятые Заказчиком и Заказчиком-Застройщиком без замечаний работы осуществляется следующим образом:

• 95% от стоимости работ указанные в формах КС-2, КС-3 оплачиваются в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, следующего после истечения месяца, в котором Исполнитель выполнил и сдал Заказчику и Заказчику-Застройщику работы. Оплата за выполненные Исполнителем и принятые Заказчиком работы производится за вычетом гарантийного удержания и суммы уплаченного аванса на основании предъявленного Исполнителем Заказчику счета, счета - фактуры и наличия подписанных Заказчиком надлежащим образом оформленных и представленных Исполнителем Заказчику в соответствии разделом 3 Договора документов.

• 5% от суммы, указанной в формах КС-2, КС-3, являются гарантийным удержанием и выплачиваются исполнителю в течение 15 рабочих дней после завершения исполнителем всех работ по Договору, включая устранение выявленных недостатков работ, замечаний заказчика, после получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. 

В силу п. 7.4. Договора в случае нарушения Заказником срока оплаты за выполненные и принятые без замечаний работы, указанного в п. 3.4. настоящего Договора, более чем на 5 (пять) банковских дней, Заказчик оплачивает Исполнителю пени размере 0,1% от недоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Договора.

Стороны подписали акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат. 

Работы выполнены исполнителем на сумму 8 983 578,64 руб., оплачены заказчиком в размере 5 469 706,48 руб. и 150 000 руб. Размер задолженности составил 613 872,16 руб.

Общество 06.12.2023 направило Компании претензию с требованием оплаты задолженности.

Отказ Компании удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил. 

При этом суд принимает во внимание, что спорным договором предусмотрены работы (благоустройство территории на объекте строительства «Реконструкция корпуса...»), самостоятельно не подлежащие вводу в эксплуатацию с оформлением соответствующего Разрешения. 

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 613 872,16 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 370 930,22 руб. неустойки за период с 30.10.2023 по 02.05.2024 с учетом ограничения по п. 7.4. Договора.

Контррасчет ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил, исходя из чего суд удовлетворяет требование в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Доказательств оплаты задолженности в размере 150 000 руб. после обращения истца в суд с настоящим иском в материалы дела не представлено, следовательно, государственная пошлина рассчитывается исходя из цены иска, указанной в заявлении об уточнении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

принять уточнение иска, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ПОДЪЕМНЫЕ МЕХАНИЗМЫ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК-АРКОНА" (ИНН: 

<

***>) 613872,16 руб. задолженности, 370930,22 руб. неустойки, 22696 руб. государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК-АРКОНА" из федерального бюджета 1647 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.04.2024 № 817.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.