Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-110346/23

15 июля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 24 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Е.С.Забариной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Финтранс ГЛ» (ИНН 

<

***>) к АО «Антикор»  лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>), третье лицо ФИО2, о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

Установил:

ООО «Финтранс ГЛ» (далее – также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к АО «Антикор»  (далее – также ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 429869,99 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2021 по делу А26-4922/2021 заявление Федеральной налоговой службы о признании Акционерного общества «Антикор» (ИНН 

<

***>) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2023 по делу А26-4922/2021 (рез. часть объявлена 22.08.2023) в отношении Акционерного общества «Антикор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес 141701, 

<

...>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2, ИНН 

<

***>, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «АЛЬЯНС».

ООО «ФИНТРАНС ГЛ» является кредитором АО «Антикор» по текущим платежам ввиду следующего.

Между истцом и ответчиком существовали правоотношения в рамках договора на транспортные услуги № Т292-19/035 от 18.07.2019.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате в размере 418499,99 руб. ООО «Финтранс ГЛ» обратилось с иском в суд о ее взыскании с ООО «Антикор». Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2021 по делу № А40-173790/21 иск удовлетворен.

После чего истец подал в суд заявление о несостоятельности (банкротстве) ответчика (дело № А26-4922/21).

Между тем, платежами от  02.02.2022 и от 13.12.2022 ООО «Антикор» погасило задолженность перед ООО «Финтранс ГЛ» в сумме 429869,99 руб.

После возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Антикор» от ООО «ФИНТРАНС ГЛ» было осуществлено перечисление АО «Антикор» денежных средств в размере 429 869,99 руб. Данный факт подтверждается следующими платежными поручениями:

•          Платежное поручение № 3335 от 24.11.2022 на сумму 150 000,00 руб. Назначение «Возврат денежных средств в связи с преимущественным погашением, недопустимостью частичного погашения долга и недобросовестностью действий должника-банкрота»; 

•          Платежное поручение № 3675 от 21.12.2022 на сумму 279 869,99 руб. Назначение: «Возврат денежных средств в связи с преимущественным погашением, недопустимостью частичного погашения долга и недобросовестностью действий должника-банкрота».

Возврат указанных денежных средств осуществлялся ООО «ФИНТРАНС ГЛ» в ответ на действия АО «Антикор» по погашению задолженности перед ООО «ФИНТРАНС ГЛ» в условиях возбужденного дела о банкротстве и полагался надлежащим средством защиты интересов в целях исключения возможности оспаривания данной сделки.

Учитывая изложенное, истец полагает, что перечисление денежных средств на сумму 429 869,99 осуществлено ООО «ФИНТРАНС ГЛ» в пользу АО «Антикор» ошибочно и подлежит возврату.

04.08.2023 г. в адрес АО «Антикор» была направлена досудебная претензия ООО «Финтранс ГЛ» с требованием добровольно осуществить возврат денежных средств. Претензия ООО «Финтранс ГЛ» оставлена без ответа, удовлетворения требований до настоящего времени не произведено.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском.

Исходя из требований ч. 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность АО «Антикор» перед ООО «ФИНТРАНС ГЛ» является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам определен положениями ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В представленном отзыве на иск конкурсный управляющий ответчика подтвердил факт наличия неосновательного обогащения ответчика за счет истца в заявленной сумме, а также указал на то, что заявленная сумма является текущим платежом и подлежит взысканию в общем исковом порядке.

Из пояснений конкурсного управляющего также следует, что денежные средства получены ответчиком от истца после прекращения обязательств между сторонами, и повлекли возникновение у ответчика нового обязательства перед истцом в связи с неосновательным обогащением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчиком получено неосновательное обогащение в заявленной сумме, без правовых оснований к ее получению, денежные средства перечислены ответчику истцом.

Следовательно, ответчик является лицом, получившим за счет истца неосновательное обогащение в размере 429869,99 руб.

Доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с АО «Антикор» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Финтранс ГЛ» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 429869,99 руб. и судебные расходы по государственной пошлине в размере 11597,00 руб.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                          Н.А. Чекалова