АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12199/2023

11 сентября 2023 года

город Саратов

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Красноярск

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Вольского муниципального района «Детский сад № 15 «Лужок» г. Вольска Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании пени, начисленные по договору теплоснабжения № 36/29, за период с 28.01.2019 по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 28.04.2023 года в размере 411 465,59 рублей., Пени, начисленные по договору теплоснабжения № 36/29, за период с 29.04.2023 года по дату фактической оплаты задолженности, Пени, начисленные по договору теплоснабжения № 36/15, за период с 27.02.2020 по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 28.04.2023 года в размере 145 945,60 рублей., Пени, начисленные по договору теплоснабжения № 36/15, за период с 29.04.2023 года по дату фактической оплаты задолженности, . Пени, начисленные по договору на опрессовку, за период с 19.06.2019 по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 28.04.2023 года в размере 2406,89 рублей, Пени, начисленные по договору на опрессовку, за период с 29.04.2023 года по дату фактической оплаты задолженности, Государственной пошлины, оплаченную при обращении в суд с настоящим исковым заявлением,

третьи лица: 

- муниципальное учреждение Централизованная бухгалтерия учреждений образования Вольского муниципального района Саратовской области", 

- Администрациюя Вольского муниципального района Саратовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 412900, 

<

...> 114.

при участии: 

участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.            

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Вольского муниципального района «Детский сад № 15 «Лужок» г. Вольска Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  о взыскании пени. 

Отводов суду не заявлено.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 сентября 2023 года до 08 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между     ООО     «Вольсктеплоэнерго»     и     МДОУ     Вольского муниципального района «Детский сад № 15 «Лужок» заключены договоры:

-     Договор   №   36/29   на   отпуск   и   потребление   тепловой   энергии (Далее по тексту Договор теплоснабжения № 36/29). Предметом договоров является производство и отпуск тепловой энергии в нежилое помещение Ответчика по адресу: Саратовская область, Вольск, ФИО2, 4А. В соответствии с условиями договоров, а также актом сверки взаимных расчетов услуги предоставлялись Ответчику за период с 01.01.2019 года по 14.12.2020 года. ООО «Вольсктеплоэнерго» выполнило свои обязательства по договорам в срок и в полном объеме, что подтверждается счет-фактурами и актами выполненных работ.

Акт сверки взаимных расчетов по договору направлялся Ответчику для подписания со стороны ИП ФИО1, что подтверждается уведомлением о направлении для подписания акта сверки взаимных расчетов от 17.02.2023 года. Письмом от 30.03.2023 года, ИП ФИО1 был получен акт сверки взаимных расчетов по договору теплоснабжения № 36/29, подписанный Ответчиком.     Подписывая     акт     сверки,     Ответчик     соглашается     с предоставлением ему услуг по договору, а также с задолженностью в размере 441 705,25 рублей.

Обязательства Ответчика по оплате полученных услуг исполнялись несвоевременно в течение всего периода. Несвоевременное внесение платежей Ответчиком подтверждается актом сверки взаимных расчетов. На 30.09.2022 года задолженность Ответчика по договору составляет сумму в размере 441 705,25 рублей. Задолженность до настоящего времени не оплачена Ответчиком.

В соответствии с условиями Договоров теплоснабжения Абонент (Ответчик), несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и горячее водоснабжение по договору, обязан уплатить Исполнителю    пени    в    размере    одной    стотридцатой    ставки    Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ФЗ-190 от 07.07.2010 года «О теплоснабжении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленного ресурса в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату оплаты пеней, от невыплаченной суммы, начиная со следующего дня после наступления установленного срока для оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что Ответчик до настоящего времени не оплатил задолженность, Ключевая ставка (ставка рефинансирования ЦБ РФ) принята Истцом в размере 7,5%, которая действовала на дату подачи иска в суд.

С учетом выставленных продаж и оплат Ответчика, указанных в акте сверки взаимных расчетов, по Договору теплоснабжения № 36/29 начислены пени в размере 411 465,59 рублей. Расчет пени осуществляется следующим образом:

1)  За период с 28.01.2019 по 31.03.2022 года учитывая ключевую ставку Банка России, действовавшею на дату подачи иска в суд, начислены пени в размере 358 206,13 рублей. Расчет пени прилагается.

2)  За период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года начисление пени приостанавливается      в      соответствии      с      Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

3)  За период с 02.10.2022 по 28.04.2023 года учитывая ключевую ставку Банка России, действовавшей на дату подачи иска в суд, начислены пени в размере 53 259,46 рублей. Расчет пени приложен к исковому заявлению.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательство по оплате задолженности, в связи с чем, неустойка подлежит начислению в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы начиная с 29.04.2023 по день фактического погашения задолженности.

-     Договор   №   36/15   на   отпуск   и   потребление   тепловой   энергии (Далее по тексту Договор теплоснабжения № 36/15). Предметом договоров является производство и отпуск тепловой энергии в нежилое помещение Ответчика по адресу: Саратовская область, Вольск, ул. Здравоохранения, 35. 

В соответствии с условиями договоров, а также актом сверки взаимных расчетов услуги предоставлялись Ответчику за период с 01.01.2020 года по 30.09.2020 года. ООО «Вольсктеплоэнерго» выполнило свои обязательства по договорам в срок и в полном объеме, что подтверждается счет-фактурами и актами выполненных работ.

Акт сверки взаимных расчетов по договору направлялся Ответчику для подписания со стороны ИП ФИО1, что подтверждается уведомлением о направлении для подписания акта сверки взаимных расчетов от 17.02.2023 года. Письмом от 30.03.2023 года, ИП ФИО1 был получен акт сверки взаимных    расчетов    по    договору    теплоснабжения    №    36/15,    подписанный Ответчиком.     Подписывая     акт     сверки,     Ответчик     соглашается  с предоставлением ему услуг по договору, а также с задолженностью в размере 269 703,77 рублей.

Обязательства Ответчика по оплате полученных услуг исполнялись несвоевременно в течение всего периода. Несвоевременное внесение платежей Ответчиком подтверждается актом сверки взаимных расчетов. На 30.09.2022 года задолженность Ответчика по договору составляет сумму в размере 269 703,77 рублей. Задолженность до настоящего времени не оплачена Ответчиком.

В соответствии с условиями Договоров теплоснабжения Абонент (Ответчик), несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и горячее водоснабжение по договору, обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ФЗ-190 от 07.07.2010 года «О теплоснабжении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленного ресурса в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату оплаты пеней, от невыплаченной суммы, начиная со следующего дня после наступления установленного срока для оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что Ответчик до настоящего времени не оплатил задолженность, Ключевая ставка (ставка рефинансирования ЦБ РФ) принята Истцом в размере 7,5%, которая действовала на дату подачи иска в суд.

С учетом выставленных продаж и оплат Ответчика, указанных в акте сверки взаимных расчетов, по Договору теплоснабжения № 36/15 начислены пени в размере 145 945,60 рублей. Расчет пени осуществляется следующим образом:

1)  За период с 27.02.2020 по 31.03.2022 года учитывая ключевую ставку Банка России, действовавшею на дату подачи иска в суд, начислены пени в размере 113 425,55 рублей. Расчет пени прилагается.

2)  За период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года начисление пени приостанавливается      в      соответствии      с      Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

3)  За период с 02.10.2022 по 28.04.2023 года учитывая ключевую ставку Банка России, действовавшей на дату подачи иска в суд, начислены пени в размере 32 520,05 рублей. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательство по оплате задолженности, в связи с чем, неустойка подлежит начислению в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы начиная с 29.04.2023 по день фактического погашения задолженности.

-     Договор № 70 на выполнение работ от 11.06.2020 года (Далее по тексту   Договор   на   опрессовку).   Предметом   договора   является   проведение ремонтных работ по опрессовке системы отопления объекта Ответчика по адресу: Здание №1: Саратовская область, Вольск, ФИО2, 4А., Саратовская область, Вольск, ул. Здравоохранения, 35.

ООО «Вольсктеплоэнерго» выполнило условия договора в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой и актом выполненных работ, подписанным со стороны Ответчика. Оплата выполненных услуг не осуществлена Ответчиком. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов,     подписанным     ООО     «Вольсктеплоэнерго»     задолженность

Ответчика по договору составляет сумму в размере 15536,01 рублей.

Акт сверки взаимных расчетов по договору направлялся Ответчику для подписания со стороны ИП ФИО1, что подтверждается уведомлением о направлении для подписания акта сверки взаимных расчетов от 17.02.2023 года. Письмом от 30.03.2023 года, ИП ФИО1 был получен акт сверки взаимных расчетов по договору на опрессовку, подписанный Ответчиком. Подписывая акт сверки, Ответчик соглашается с предоставлением ему услуг по договору, а также с задолженностью в размере 15536,01 рублей.

В Договоре на опрессовку не прописывается неустойка в случае просрочки оплаты услуг, кроме того, в пункте 6 указано, что права и обязанности сторон, прямо не предусмотренные в настоящем договоре, определяются в соответствии с ГК РФ.

Согласно пункту 1 Статьи 395 ГК РФ: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором»

Учитывая ключевую ставку Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по Договору на опрессовку начислены пени в размере 2 406,89 рублей. Расчет пени по договору осуществляется следующим образом:

1)  За   период   с   19.06.2020   по   31.03.2022   года   учитывая   ключевую

ставку Банка России, начислены пени в размере 1 739,69 рублей. Расчет пени прилагается.

2)За период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года начисление пени приостанавливается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

3) За период с 02.10.2022 по 28.04.2023 года учитывая ключевую ставку Банка России, начислены пени в размере 667,20 рублей. Расчет пени прилагается.

На основании пункта 3 Статьи 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательство по оплате задолженности, в связи с чем, неустойка подлежит начислению из расчета     ключевой     ставки     Банка     России,     действовавшей     в соответствующие периоды, от невыплаченной суммы начиная с 29.04.2023 по день фактического погашения задолженности.

Стоит     отметить,     что     ООО     «Вольсктеплоэнерго»     являлось ресурсоснабжающей организацией. Указанная организация прекратила свою деятельность 10.03.2023 года (Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ВОЛЬСКТЕПЛОЭНЕРГО").

По мнению Истца, банкротство и ликвидация Ресурсоснабжающей организации     (ООО     «Вольсктеплоэнерго»)     возникло     в     связи     с несвоевременной оплатой и уклонением от оплаты полученных услуг Потребителями, в том числе действий Ответчика.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 февраля 2023 года по делу №А57-30533/2022 принято взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Вольского муниципального района «Детский сад № 15 «Лужок» г. Вольска Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по опрессовке в размере 15536,01 рублей, задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению в размере 711409,02 рублей

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени задолженность по договору на опрессовку № 70 в сумме 15536,01  руб., Договору теплоснабжения № 36/15, договору теплоснабжения № 36/29, взысканная вышеуказанным судебным актом, не была оплачена ответчиком. 

Ссылаясь на факт просрочки оплаты задолженности по договору на опрессовку № 70, договору теплоснабжения № 36/15, договору теплоснабжения № 36/29 истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору теплоснабжения № 36/29, за период с 28.01.2019 по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 28.04.2023 года в размере 411 465,59 рублей., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору теплоснабжения № 36/29, за период с 29.04.2023 года по дату фактической оплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору теплоснабжения № 36/15, за период с 27.02.2020 по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 28.04.2023 года в размере 145 945,60 рублей., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору теплоснабжения № 36/15, за период с 29.04.2023 года по дату фактической оплаты задолженности, . процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору на опрессовку, за период с 19.06.2019 по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 28.04.2023 года в размере 2406,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору на опрессовку, за период с 29.04.2023 года по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц – 30 дням соответственно.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат проценты по договору теплоснабжения № 36/29, за период с 28.01.2019 по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 28.04.2023 года в размере 411 465,59 рублей., проценты по договору теплоснабжения № 36/29, за период с 29.04.2023 года по дату фактической оплаты задолженности, проценты по договору теплоснабжения № 36/15, за период с 27.02.2020 по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 28.04.2023 года в размере 145 945,60 рублей., процентов проценты по договору теплоснабжения № 36/15, за период с 29.04.2023 года по дату фактической оплаты задолженности, проценты по договору на опрессовку, за период с 19.06.2019 по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 28.04.2023 года в размере 2406,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору на опрессовку, за период с 29.04.2023 года по дату фактической оплаты задолженности.

Судом проверен расчет процентов истца и признан верным.

Расчёт пени произведён с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Расчёт пени осуществлялся в соответствии с условиями Договоров теплоснабжения и Договора на опрессовку. При расчёте пени Истцом были учтены частичные оплаты Ответчика за потреблённые услуги, указанные в акте сверки взаимных расчетов. Подробный расчет пени представлен в исковом заявлении. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  по день фактической уплаты суммы долга правомерно. 

На основании изложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по договору теплоснабжения № 36/29, за период с 28.01.2019 по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 28.04.2023 года в размере 411 465,59 рублей., проценты по договору теплоснабжения № 36/29, за период с 29.04.2023 года по дату фактической оплаты задолженности, проценты по договору теплоснабжения № 36/15, за период с 27.02.2020 по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 28.04.2023 года в размере 145 945,60 рублей., процентов проценты по договору теплоснабжения № 36/15, за период с 29.04.2023 года по дату фактической оплаты задолженности, проценты по договору на опрессовку, за период с 19.06.2019 по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 28.04.2023 года в размере 2406,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору на опрессовку, за период с 29.04.2023 года по дату фактической оплаты задолженности,   исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере    14196 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с учетом взыскания процентов по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14196 руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                             РЕШИЛ:

Взыскать Муниципального дошкольного образовательного учреждения Вольского муниципального района «Детский сад № 15 «Лужок» г. Вольска Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>), город Красноярск 

-проценты за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения № 36/29 за период с 28.01.2019 по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 28.04.2023 года в размере 411 465,59 рублей., проценты по договору теплоснабжения № 36/29 за период с 29.04.2023 года по дату фактической оплаты задолженности в размере 441 705,25 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства, 

-проценты по договору теплоснабжения № 36/15 за период с 27.02.2020 по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 28.04.2023 года в размере 145 945,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения № 36/15 за период с 29.04.2023 года по дату фактической оплаты задолженности в размере 269 703,77 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства, 

-проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на опрессовку, за период с 19.06.2019 по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 28.04.2023 года в размере 2406,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору на опрессовку за период с 29.04.2023 года по дату фактической оплаты задолженности в размере 15536,01 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства, 

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 14196,00 руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                       Н.Г. Седова