АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2267/2025

г. Владивосток

08 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  08 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Цимбал О.Н., при ведении протокола секретарем Викторовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «ПРИМСОЦБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.03.1994) к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.03.2016) о взыскании 952 409 рублей 94 копеек, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,

при неявке сторон,

                                                          установил:

публичное акционерное общество социальный коммерческий банк Приморья «ПРИМСОЦБАНК» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ-А» о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании счета №7-0129-24-0024 от 10.04.2024 в размере 921 633 рублей 55 копеек, взыскании процентов в размере 16,5% годовых за пользование кредитом по Соглашению о кредитовании счета №7-0129-24-0024 от 10.04.2024, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 01.02.2025 по дату фактического погашения долга, взыскании нейстойки в размере 0,3 % от невозвращенной суммы по Соглашению о кредитовании счета №7-0129-24-0024 от 10.04.2024, начиная с 01.02.2025, за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения долга, взыскании неустойки в размере 0,3 % от суммы причитающихся процентов по Соглашению о кредитовании счета №7-0129-24-0024 от 10.04.2024, начиная с 01.02.2025, за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения долга.

Определением суда от 14.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.03.2025 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке статьи 123 АПК РФ, в суд не явились.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы непогашением кредитов в установленные договорами сроки. 

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформировав свою позицию, с учетом частичного погашения предъявленной задолженности, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 275 015,27 руб., проценты в размере 1 491,86 руб., в том числе просроченная задолженность 124,32 руб., а также проценты в размере 16,5 % годовых за пользование кредитом по Соглашению о кредитовании счета №7-0129-24-0024 от 10.04.2024, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 06.08.2025 до даты фактического погашения задолженности, пени в размере 675 902,81 руб., а также пени в размере 0,3 % от невозвращенной суммы по Соглашению о кредитовании счета №7-0129-24-0024 от 10.04.2024, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 06.08.2025 до даты фактического погашения задолженности, пени в размере 0,3 % от суммы причитающихся процентов по Соглашению о кредитовании счета №7-0129-24-0024 от 10.04.2024, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 06.08.2025 до даты фактического погашения задолженности.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Как следует из материалов дела, Между ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» (далее - Банк) и ООО «Дом А» (далее - Заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании счета №7-0129-24-0024 от 10.04.2024 (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику овердрафт с лимитом 1 000 000 руб. под 18% годовых на срок до 10.04.2025 для оплаты платежных документов в случае отсутствия или недостатка денежных средств на счете №40702810000570000203. Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями Соглашения о кредитовании счета для малого и среднего бизнеса ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк», которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка pskb.com.

В соответствии с условиями соглашения, банк снизил ставку до 16,5% годовых.

Заемщик нарушил условия о возврате кредита, в связи с чем, Заемщику было направлено требование об оплате просроченной задолженности по Кредитному договору, однако задолженность в настоящее время не оплачена.

Таким образом, у ответчика, образовалась задолженность в размере 275 015,27 руб основного долга, процентов в размере 1 491,86 руб. и пени в размере 675 902,81 руб.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 16,5 % годовых за пользование кредитом по Соглашению о кредитовании счета №7-0129-24-0024 от 10.04.2024, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 06.08.2025 до даты фактического погашения задолженности, пени в размере 0,3 % от невозвращенной суммы по Соглашению о кредитовании счета №7-0129-24-0024 от 10.04.2024, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 06.08.2025 до даты фактического погашения задолженности и пени в размере 0,3 % от суммы причитающихся процентов по Соглашению о кредитовании счета №7-0129-24-0024 от 10.04.2024, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 06.08.2025 до даты фактического погашения задолженности.

Исследовав материалы дела, пояснения истца, суд призвал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). 

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 1.1 Индивидуальных условий ставка по овердрафту установлена в размере 18% годовых. В случае оформления страхового полиса ставка по кредиту снижается на 1,5% (п. 1.17). Таким образом, ставка по кредиту установлена на уровне 16,5% годовых. 

П. 1.9 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик ознакомлен с Общими условиями соглашения о кредитования счета для КМСБ, размещенными на официальном сайте истца в сети Интернет. 

Согласно части второй статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 ФЗ-№ 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт выдачи кредитов и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитов подтверждается материалами дела. 

Доказательств, подтверждающих оплату заемщиком задолженности, в материалы дела не представлено. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 ГК РФ).

Обязательства по возврату суммы основного долга и оплате процентов по кредитному договору, своевременно заемщиком не исполнялись, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1.7 Общих условий соглашения, при невыполнении заемщиком требований индивидуальных условий настоящего Соглашения, остаток непогашенной задолженности по овердрафту выносится банком на счет просроченных ссуд. За период с момента образования просроченной задолженности до полного ее погашения банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,3 процента от невозвращенной суммы овердрафта за каждый день просрочки платежа. 

Согласно п. 1.10 Общих условий соглашения, при неуплате в обусловленный индивидуальными условиями настоящего Соглашения срок процентов за пользование овердрафтом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,3 процента от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа. 

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы кредита в полном объеме и неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора в заявленном ко взысканию размере в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, задолженность не оспорена.

Напротив, ответчик в ходе рассмотрения спора частично погасил задолженность по  процентам, заявленную истцом первоначально при подаче иска.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договорам займа, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по возврату займа согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 3 статьи 110 АПК относятся на ответчика, а в непокрытой части иска, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМ-А» в пользу публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «ПРИМСОЦБАНК» задолженность в общем размере 952 409,94 руб., в том числе: основной долг в размере 275 015,27 руб., проценты в размере 1 491,86 руб., в том числе просроченная задолженность 124,32 руб., а также проценты в размере 16,5 % годовых за пользование кредитом по Соглашению о кредитовании счета №7-0129-24-0024 от 10.04.2024, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 06.08.2025 до даты фактического погашения задолженности, пени в размере 675 902,81 руб., а также пени в размере 0,3 % от невозвращенной суммы по Соглашению о кредитовании счета №7-0129-24-0024 от 10.04.2024, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 06.08.2025 до даты фактического погашения задолженности, пени в размере 0,3 % от суммы причитающихся процентов по Соглашению о кредитовании счета №7-0129-24-0024 от 10.04.2024, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 06.08.2025 до даты фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 082 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМ-А» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 538 руб.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Цимбал О.Н.