89/2018-57991(1) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-6432/2018

город Брянск

30 июля 2018 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТЭК-Энерго» в лице  ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт»  

к ООО «Фокинский комбинат строительных материалов» о взыскании 1 035 184 руб. 08 коп. при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 17/37 от 09.06.2017 - постоянная),  от ответчика: не явились.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного  межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «ТЭК-Энерго»)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Фокинский комбинат строительных материалов» (далее  – ООО «ФКСМ») о взыскании 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Определением арбитражного суда от 21.06.2018 исковое заявление ООО «ТЭК- Энерго» принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

27 июня 2018 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых  требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика 1 035 184 руб. 08 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.02.2016 по  31.05.2018.  

Уточнение было принято определением суда от 29.06.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ,  одновременно суд перешел к рассмотрению указанного искового заявления по общим  правилам искового производства.  

В ходе судебного разбирательства истец также уточнил размер заявленных  требований и просил суд взыскать с ответчика 981 047 руб. 91 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с февраля 2016  года по май 2018 года без учета декабря 2016 года, проценты за который были взысканы  решением суда по делу № А09-8589/2017.  

Уточнение было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, в том числе с учетом уточнения  размера исковых требований, не представил, каких-либо ходатайств или возражений по  существу иска не заявил, представителя в судебное заседание не направил.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ – в отсутствие представителя  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (Продавец) и ООО  «ФКСМ» (Покупатель) были заключены договоры энергоснабжения № Д01 от 20.03.2015,   № Д01 от 20.12.2016 и № Д01 от 15.12.2017 в редакции протоколов разногласий,  подписанных сторонами.  

По условиям указанных договоров Продавец обязался осуществлять продажу  электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью)  Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1. договоров).  

Во исполнение своих обязательств по указанным договорам истец в период с января  2016 года по апрель 2018 года поставил ответчику электроэнергию в общем количестве  14466341 кВтч на общую сумму 75 998 883 руб. 08 коп., однако свои обязательства по  оплате за поставленную энергию в установленный договорами срок ответчик в  соответствии с условиями договоров не выполнил.  

В связи с чем, ООО «ТЭК-Энерго» на имевшуюся задолженность были начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2016 по  12.08.2016, и с 19.11.2016 по 31.05.2018 в размере 981 047 руб. 91 коп.  

01.06.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 52/3764 с  просьбой оплатить проценты за указанный период.  

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не была  уплачена ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования, в редакции принятого  судом уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Обязательства по передаче электрической энергии в спорный период времени (с  января 2016 года по декабрь 2016 и с января 2017 по апрель 2018 года) выполнялись  истцом надлежащим образом.  

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается поставка  истцом электроэнергии в указанный период в общем объеме 14 466 341 кВтч на общую  сумму 75 998 883 руб. 08 коп.  

 Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии в  указанных объемах и стоимости потребитель не заявлял, доказательств обратного  ответчик суду не представил.  

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 5.5. договоров энергоснабжения № Д01 от 20.03.2015, № Д01 от  20.12.2016 и № Д01 от 15.12.2017 расчеты осуществляются путем перечисления  Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца;  

 - 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Из материалов дела следует, что в установленные договорами сроки оплата  электроэнергии ответчиком в полном объеме не производилась.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации в размере 981 047 руб. 91 коп., начисленных за период с  19.02.2016 по 12.08.2016 и с 19.11.2016 по 31.05.2018.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер,  направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство  и защиту прав кредитора.  

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты  поставленной и потребленной электроэнергии в период с января 2016 года по апрель 2018  года, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами является правомерным.  

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами на сумму 981 047 руб. 91 коп.  

Расчет истца соответствует обстоятельствам спора, действующему законодательству,  проверен судом и признан правомерным, ответчиком путем представления контррасчета  не оспорен.  

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 981 047  руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат  удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при цене иска 981 047 руб. 91 коп. размер государственной  пошлины составляет 22 621 руб.  

Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей  взысканию, с приложением документов в его обоснование, ответчиком заявлено не было.  

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере  2000 руб., уплаченной истцом при подаче иска на основании платежного поручения   № 1979 от 16.03.2018, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина в размере 20 621 руб. подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в  лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фокинский комбинат  строительных материалов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК- Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт»   981047 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фокинский комбинат  строительных материалов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 20 621 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный  суд Брянской области.  

Судья Халепо В.В.