Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«18» апреля 2023 года                       Дело №А64-10105/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Петровой Е.В..

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судьи Сычевой О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-10105/2022

по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Эколом», г. Санкт-Петербург, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК «УралМетпром», г.Тамбов, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 792 681 руб. 24 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен, 

от ответчика с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) – ФИО1, представитель, доверенность от 10.01.2023, 

Отводов составу суда не заявлено 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эколом» обратилось в арбитражныц суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК «УралМетпром» о взыскании задолженности по договору поставки от 21.07.2022 №457УМП/2022 в размере 1 760 920 руб. 80 коп., договорной неустойки в размере 31 760 руб. 44 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 927 руб. 

Из материалов дела следует, 21 июля 2022 был заключен договор поставки №457УМП/2022 (далее - Договор) между ООО «ЭКОЛОМ», выступающее со стороны Поставщика, с одной стороны, и ООО «ГК «УралМетпром» (ООО «ГКУМП»), выступающее со стороны Покупателя, с другой стороны.

В соответствии с п. 1.1 Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов в ассортименте, количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, указанные в согласованных Сторонами Спецификациях, дополнительных соглашениях к договору, являющихся его приложениями и неотъемлемыми частями.

ООО «ЭКОЛОМ» добросовестно исполнил договорные обязательства перед ООО «ГК «УралМетПром», что подтверждают приемо-сдаточные акты, подписанные покупателем.

Вопреки своим обязательствам, ООО «ГК «УралМетпром» допустил существенное нарушение сроков оплаты поставленных товаров, оплатив только часть поставки, что подтверждается платежным поручением №4235 от 26.09.2022 на сумму 416 750 руб.

За период 16.09.2022 по 13.12.2022 образовалась задолженность по оплате по договору в пользу ООО «ЭКОЛОМ», которая составляет 1 760 920,80 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора истце начислил ответчику пени в размере 31 760,44 руб. по состоянию на 13.12.2022.

11.11.2022 Ответчику было направлено претензионное письмо оплате задолженности.

Ответчик образовавшуюся задолженность в установленные сроки не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просит отказать в иске, в связи с полной оплатой задолженности, пени и госпошлины.

Оценив представленные в дело материалы, доводы представителя ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обязательства сторон возникли из договора поставки от 21.07.2022 №457УМП/2022 от 21.07.2022.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ч. 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2  ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 21 июля 2022 был заключен договор поставки №457УМП/2022 между ООО «ЭКОЛОМ», выступающее со стороны Поставщика, с одной стороны, и ООО «ГК «УралМетпром» (ООО «ГКУМП»), выступающее со стороны Покупателя, с другой стороны.

В соответствии с п. 1.1 Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов в ассортименте, количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, указанные в согласованных Сторонами Спецификациях, дополнительных соглашениях к договору, являющихся его приложениями и неотъемлемыми частями.

ООО «ЭКОЛОМ» добросовестно исполнил договорные обязательства перед ООО «ГК «УралМетПром» на сумму 2 177 670,8 руб., что подтверждают приемо-сдаточные акты, подписанные покупателем: ПСА №801/22 от 16.09.2022 на сумму 372 375,00 руб.; ПСА №802/22 от 16.09.2022 на сумму 348 875,00 руб.; ПСА №827/22 от 04.10.2022 на сумму 414 840,00 руб.; ПСА №828/22 от 04.10.2022 на сумму 375 360,00 руб.; ПСА №831/22 от 03.10.2022 на сумму 666 220,80 руб.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условиям пункта 2.5 Договора датой поставки каждой партии Товара считается дата составления приемо-сдаточного акта.

Датой поставки каждой партии Товара и датой перехода права собственности на Товар считается дата составления приемо-сдаточного акта (пункт 2.6 Договора).

По состоянию на 01.03.2022 задолженность по спорному договору оплачена Ответчиком в полном объеме, в подтверждение данного факта ответчиком представлены платежные поручения на общую сумму 2 240 358,24 рублей:

Платежное поручение № 4235 от 26.09.2022 - на сумму 416 750 рублей;

Платежное поручение № 4530 от 18.10.2022 - на сумму 180 000 рублей;

Платежное поручение № 4508 от 17.10.2022 - на сумму 150 000 рублей;

Платежное поручение № 4555 от 21.10.2022 - на сумму 50 000 рублей;

Платежное поручение № 4626 от 26.10.2022 - на сумму 100 000 рублей;

Платежное поручение № 4719 от 07.11.2022 - на сумму 414 840 рублей;

Платежное поручение № 499 от 16.02.2023 - на сумму 366 080,80 рублей;

Платежное поручение № 590 от 01.03.2023 - на сумму 562 687,44 рублей, из которой: 500 000 рублей - остаток суммы задолженности; 31 760,44 рублей - неустойка, рассчитанная Истцом; 30 927 рублей - госпошлина.

Таким образом, Ответчик не только в полном размере оплатил задолженность в размере 1 760 920 руб., но и рассчитанную Истцом неустойку в размере 31 760,44 рублей, а также возместил расходы Истцу по оплате государственной пошлины за рассмотрение данного спора в размере 30 927 рублей.

Следовательно, задолженность перед истцом отсутствует, доказательств обратного истцом не представлено.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Петрова