Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза

«15» июня 2017 года           Дело №А49-2092/2017

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2017 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО2 ул., 11Б, Пенза г., 440039; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Жилье-23» по обслуживанию жилого фонда (ФИО3 ул., д.198, Пенза г., 440008; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),- о взыскании 487433 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 – представителя по доверенности от 10.03.2015 г. №6,

от ответчика: ФИО5 – представителя по доверенности от 17.11.2016 г. №б/н,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее также – ООО «ТНС энерго Пенза») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Жилье-23» по обслуживанию жилого фонда (далее также – ОАО «Жилье-23» по ОЖФ) о взыскании 561128 руб. 13 коп., в том числе 524526 руб. 87 коп. – задолженность за потребленную в период с июля 2016 года по ноябрь 2016 года электроэнергию по договору энергоснабжения № 3030 от 22.09.2014, 36601 руб. 26 коп. – неустойка (пени), начисленная за период с 18.08.2017 по 31.01.2017.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 8, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в период с июля 2016 года по ноябрь 2016 года, а также на наличие у ответчика обязанности уплатить неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса в размере, установленном Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Определением от 02.03.2017 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области.

Протокольным определением от 27.03.2017 арбитражный суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований, иск признан заявленным о взыскании 487433 руб. 82 коп., в т.ч. 450832 руб. 56 коп. – основной долг, 36601 руб. 26 коп. – неустойка (пени). 

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал поступившее до судебного заседания заявление об изменении исковых требований от 01.06.2017 №6/8259, подписанное заместителем генерального директора по сбыту энергии ФИО6 (л.д.154).

Принимая во внимание, что изменение размера заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, сделано полномочным лицом, арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство истца, признать иск заявленным о взыскании 453374 руб. 68 коп., в том числе 406336 руб. 95 коп. – основной долг за период с июля по ноябрь 2016 г., 47037 руб. 73 коп. – неустойка (пени), начисленная за период с 30.08.2016 г. по 10.05.2017.

Заявленные исковые требования (с учетом принятого судом изменения) представитель истца поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наличие задолженности по оплате поставленной электроэнергии в заявленном истцом размере, а также расчет неустойки не оспаривал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением за исключением случаев, предусмотренных НК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2014 года между ООО «ТНС энерго Пенза» (РСО) и ОАО «Жилье-23» по ОЖФ (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения №3030 (далее – Договор, л.д. 42-51), по условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю электрическую энергию для оказания исполнителем коммунальной услуги, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса. 

Исполнитель действует в интересах и за счет потребителей (собственников многоквартирных домов, находящихся в управлении Исполнителя) (п.1.2 Договора). 

Договор заключен на срок с 01.09.2014 по 31.12.2014 с условием о его дальнейшей автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях (п. 10.1 Договора).

Порядок определения объема потребленной электрической энергии установлен сторонами в разделе 5 Договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в пунктах 7.1, 7.2 Договора, в соответствии с которым расчетным периодом является один календарный месяц и оплата по Договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Объем коммунального ресурса для предоставления коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает путем перечисления денежных средств в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение заключенного Договора ООО «ТНС энерго Пенза» поставило ОАО «Жилье-23» по ОЖФ в период с июля 2016 г. по ноябрь 2016 г. электрическую энергию на общую сумму 5654259 руб. 83 коп. и выставило ответчику для оплаты счета-фактуры №1104/2567/01 от 31.07.2016, №1104/2942/01 от 31.08.2016, №1104/3320/01 от 30.09.2016, №1104/3703/01 от 31.10.2016, №1104/4090/01 от 30.11.2016 (л.д.52, 55, 58, 62, 66).

Факт поставки и объем поставленной электроэнергии подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе актами об объеме электрической энергии, переданной покупателю (абоненту) за спорный период, и не оспариваются ответчиком (л.д.70-102).

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ООО «ТНС энерго Пенза» своих обязательств по Договору.

Между тем ОАО «Жилье-23» по ОЖФ обязанность по оплате потребленной электроэнергии в установленные сроки надлежащим образом не выполнило. Претензия истца об оплате образовавшейся задолженности от 09.01.2017 №15/20 (л.д. 103) оставлена ответчиком без удовлетворения. Задолженность ОАО «Жилье-23» по ОЖФ по оплате электрической энергии, поставленной в период с июля 2016 г. по ноябрь 2016 г., по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела составляет 406336 руб. 95 коп. 

Обязанность произвести оплату фактически потребленной электроэнергии возложена на ответчика положениями ст.544 ГК РФ, а также условиями Договора.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности по Договору подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ОАО «Жилье-23» по ОЖФ задолженности по оплате электрической энергии в размере 406336 руб. 95 коп. обоснованными, соответствующими законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период с июля 2016 г. по ноябрь 2016 г. истец просит взыскать с ответчика законную неустойку, предусмотренную статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в сумме 47037 руб. 73 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства.

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Федеральный закон №307-ФЗ) внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе и в Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в измененной редакции вступил в силу с 01.01.2016 и применяется, в т.ч. к отношениям сторон, возникшим из ранее заключенных договоров (ст. 8, ч. 2 ст. 9 Федерального закона №307-ФЗ).

Таким образом, в рассматриваемом случае с 01.01.2016 в силу положений действующего законодательства за нарушение управляющими организациями обязательств по оплате электрической энергии подлежит применению установленная абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» законная неустойка (пени) в размере: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 91 дня по день фактической оплаты).

За период с 30.08.2016 по 10.05.2017 истец в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику неустойку в общей сумме 47037 руб. 73 коп., исходя из действующей на момент принятия решения учетной ставки Банка России – 9,25%.

Расчет пени судом проверен и признается правильным. 

Из пунктов 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, а также пунктов 71 и 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией (должником), допускается только по обоснованному ее заявлению в случаях, если начисленная кредитором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

О несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии в сроки, установленные Договором, уплаты задолженности по оплате поставленной электрической энергии и/или начисленной истцом неустойки в нарушение статьи 65 АПК РФ арбитражному суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной в июле – ноябре 2016 года электрической энергии, а также доказательств наличия обстоятельств, определенных ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 330, 332 ГК РФ, абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к ОАО «Жилье-23» по ОЖФ о взыскании неустойки (пени) в общей сумме 47037 руб. 73 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением от 02.03.2017 произведен зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 14223 руб. из суммы 14816 руб. 11 коп., уплаченной платежными поручениями №965828 от 05.10.2015 (справка на возврат государственной пошлины в сумме 2824 руб. от 06.12.2016 по делу №А49-3801/2016), №21950 от 03.10.2016 (справка на возврат государственной пошлины в сумме 2000 руб. от 15.12.2016 по делу №А49-13100/2016), №79020 от 31.12.2015 (справка на возврат государственной пошлины в сумме 2603 руб. 00 коп. от 11.01.2017 по делу №А49-13142/2016), №98267 от 12.11.2015, №59618 от 23.11.2015 (справка на возврат государственной пошлины в сумме 2930 руб. от 12.01.2017 по делу №А49-13270/2016), №20400 от 29.08.2016 (справка на возврат государственной пошлины в сумме 2459 руб. 11 коп. от 22.12.2016 по делу №А49-10969/2016) и №923322 от 07.11.2016 (справка на возврат государственной пошлины в сумме 2000 руб. от 19.12.2017 по делу №А49-15431/2016), в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.

Таким образом, при подаче иска в суд истцом излишне было уплачено государственной пошлины в сумме 593 руб. 11 коп. 

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления (с учетом произведенного истцом уменьшения суммы исковых требований) составляет 12067 руб.

С учетом изложенного понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 12067 руб. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 2749 руб. 11 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с открытого акционерного общества «Жилье-23» по обслуживанию жилого фонда (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>) сумму 453374 руб. 68 коп., в том числе основной долг в сумме 406336 руб. 95 коп., неустойка (пени) в сумме 47037 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12067 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2749 руб. 11 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья  Е.Г. Каденкова