Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12595/2020

06 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  06 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МУНИЦИПАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СТРАЖ"  ИМ. С. ЖИВАГО (адрес:  Россия 127055, 

<

...>( в лице к/у Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов), ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ БИЗНЕСА" (адрес:  Россия 193231, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>,А/3-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: не явился,

- от ответчика: не явился,

установил:

истец обратился в суд указав, что решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-8181/2017 от 12 января 2018 г. (дат а объявления резолютивной части 11.01.2018г.) общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее Истец, 00(3 МСК «СТРАЖ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО МСК «СТРАЖ» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Конкурсный управляющий).

Приказом Генерального директора Агентства от 30 ноября 2018 г. №20/3/3011 представителем конкурсного управляющего ООО МСК «СТРАЖ» назначена ФИО2. 

В соответствии с абз. 7 п.2 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В результате инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами, Конкурсным управляющим выявлена задолженность ООО «Технологии бизнеса» (далее - Ответчик) перед ООО МСК «СТРАЖ» в размере 432 901 (четыреста тридцать две тысячи девятьсот один) рубль 08 копеек, которая возникла в результате деятельности Ответчика в качестве агента ООО МСК «СТРАЖ».

Конкурсному управляющему от временной администрации были переданы архивные документы по заключенным договорам страхования и урегулированным убыткам Страховой организации, а также другая финансово-хозяйственная документация должника. В числе полученных документов отсутствуют договоры, заключенные ООО МСК «СТРАЖ» с агентами, а также сопутствующая им документация (акты выполненных работ, акты-отчеты агента). У конкурсного управляющего имеются только представленные суду данные бухгалтерского учета со сведениями о деятельности Ответчика в качестве агента ООО МСК «СТРАЖ», возникшей в связи с этим дебиторской задолженности.

22.04.2019г. в адрес ООО «Технологии бизнеса» конкурсным управляющим была направлена претензия исх. № 71К/50359 от 19.04.2019г.

Однако от ООО «Технологии бизнеса» в адрес конкурсного управляющего ООО МСК «СТРАЖ» не поступил ответ на претензию с приложением первичной документации, подтверждающей оказание услуг по агентскому договору, а именно: акты выполненных работ, акты-отчеты агента, страховые полисы (бланки строгой отчетности), акты передачи бланков строгой отчетности в ООО «МСК «СТРАЖ», бланки возврата бланков строгой отчетности, платежные поручения, свидетельствующие о погашении задолженности по страховым премиям. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании стороны не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. Суд, руководствуясь ст. 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

Исследовав материалы дела суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан провести инвентаризацию имущества должника. В материалы дела представлена выписка из акта инвентаризации ООО МСК «СТРАЖ» согласно которой на стороне ответчика имеется дебиторская задолженность пред истцом в размере 432 901,08 руб. При этом ответчик в судебное заседание представителя не направил, возражений по заявленным требованиям не заявил. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, оформленным надлежащим образом и соответствующим установленным требованиям.

Судом установлено, что на стороне ответчика имеется дебиторская задолженность перед истцом, доказательств оплаты суду не представлено.

Судебные расходы отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Технологии бизнеса» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МУНИЦИПАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СТРАЖ"  ИМ. С. ЖИВАГО» задолженность в размере 432 901,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 658,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            РадченкоА.В.