556/2023-10027(2) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП–27090/2022

Дело № А41-54884/22

02 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Немчиновой М.А., судей: Диаковской Н.В., Стрелковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 при участии в заседании: 

от истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «РУСИНВЕСТ-СЕРВИС» - ФИО2 представитель по доверенности от 16 августа  2020 года, диплом о высшем юридическом образовании;  

от ответчика акционерному обществу «Теплосеть» – ФИО3 представитель по  доверенности от 09 декабря 2022 года, диплом о высшем юридическом образовании,  представитель не явился, извещен надлежащим образом.  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «УК «Русинвест-Сервис» на решение Арбитражного суда  Московской области от 21 ноября 2022 года по делу № А41-54884/22, по иску общества  с ограниченной ответственностью «УК «Русинвест-Сервис» к акционерному обществу  «Теплосеть» об обязании совершить определенные действия,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Русинвест-Сервис» (далее–  ООО «УК «Русинвест-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к акционерному обществу «Теплосеть» (далее – АО «Теплосеть») об  обязании ответчика принять в коммерческий учет приборы учета тепловой энергии,  установленные по адресу 

<

...>.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2022 года в  удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 31-34 т. 2).  

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «УК «Русинвест-Сервис»  обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО  «УК «Русинвест-Сервис» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме,  просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.  

Представитель АО «Теплосеть» возражал против доводов апелляционной жалобы  в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.  

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства,  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда  первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, на основании решения Общего собрания  собственников нежилых помещений, машино-мест в подземной автостоянке - Протокол   № 1 от 12 сентября 2019 г. ООО «УК «РУСИНВЕСТ-СЕРВИС» на основании Договора  на оказание услуг по управлению и эксплуатации оказывает собственникам услуги по  управлению и эксплуатацией подземной автостоянки и наземной торговой галереи, а  также предоставлению коммунальных услуг.  

Действия в рамках названного договора осуществляются в интересах  собственников.  

В целях реализации Договора на оказание услуг по управлению и эксплуатации  Истец производит начисления собственникам нежилых помещений по услуге отопление  за потребленный ими тепловой ресурс.  

Истец обратился в адрес АО «ТЕПЛОСЕТЬ» с целью принятия в коммерческий  учет приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, расположенных по адресу:  

<

...>, а именно: приборы учета  марки ВИС.Т.НС-М  

- № 182296 - помещение ИТП - учет вентиляции автостоянки, - № 182298 - помещение ИТП - вентиляция ТЦ, - № 182298 - помещение ИТП - отопление ТЦ. 

Ответчиком в адрес Истца представлен отказ, мотивированный тем, что объект, в  отношении которого сформирован запрос является многоквартирным домом.  

Однако Истцом неоднократно было указано, что индивидуальный тепловой пункт  (ИТП) расположен по адресу: 

<

...>, а учет потребляемых ресурсов осуществляется по трем самостоятельном объектам  недвижимости:  

1. Многоквартирный дом по адресу: 

<

...>;  

2. Многоквартирный дом по адресу: 

<

...>;  

3. Здание подземной автостоянки с наземной торговой галереей. Указанные  объекты введены в эксплуатацию самостоятельно, имеют различные почтовые адреса:  

ул. Пионерская 17 корпус 1 – Разрешение на ввод RU50-45-13606-2019 от  29.05.2019;  

 ул. Пионерская 17 корпус 2 – Разрешение на ввод RU50-45-13738-2019 от  19.06.2019;  

 ул. Пионерская 17 корпус 3 – Разрешение на ввод RU50-45-13804-2019 от  29.06.2019;  

Согласно пункту 9 Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 № 1034 «О  коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее по тексту  «Постановление РФ № 1034») теплоснабжающая организация, теплосетевая организация  и потребитель имеют право установки на узле учета дополнительных приборов для  

контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя в том числе  для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при  этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не  влияющих на точность и качество измерений.  

 При этом, согласно абзацу 2 пункта 13 Постановления РФ № 1034 при наличии 2  равнозначных узлов учета по разные стороны границы балансовой принадлежности для  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя принимаются показания узла  учета, обеспечивающего учет с минимальной погрешностью. Погрешность в этом  случае складывается из величины неизмеряемых тепловых потерь от границы  балансовой принадлежности до узла учета и приведенной погрешности измерений.  

Согласно пункту 15 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя  организуется во всех точках поставки и точках приема.  

Согласно пункту 19 узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном  к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных  возможностей на объекте.  

Как указал истец, наличие нескольких самостоятельных потребителей - как  субъектов права дает основание для принятия в коммерческий учет названных приборов  учета.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском  об обязании ответчика принять в коммерческий учет приборы учета тепловой энергии.  

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду  следующего.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  

смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности  (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов" (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов)  (далее - Правила N 354) определяет порядок расчета размера платы за коммунальные  услуги, предоставленные в многоквартирные дома.  

В силу п. 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв.  Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034,  индивидуальный тепловой пункт - комплекс устройств для присоединения  теплопотребляющей установки к тепловой сети, преобразования параметров  теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки для одного здания,  строения или сооружения.  

В соответствии с Правилами № 1034 - коммерческий учет тепловой энергии,  теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в  точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, либо в месте,  максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов.  

Из материалов дела следует, что на основании заявления истца вх. № 112вх-3935  от 28.10.2020 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное  соглашение № 2 к договору теплоснабжения № 126 от 01.06.2016 г., предметом которого  

является отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя объектов Абонента  (истца), с целью обеспечения теплоснабжения объектов абонента.  

Согласно условиям дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2021 г. в перечень  объектов находящихся в управлении истца включен новый объект - торговый центр  (встроенно-пристроенный) с надземной торговой галереей и подземной автостоянкой,  расположенный по адресу 

<

...>.  

В приложении к заявлению о включении нового объекта в договор истцом  предоставлены документы: протокол № 1 общего собрания собственников нежилых  помещений (машиномест) подземной автостоянки, протокол № 1 общего собрания  собственников нежилых помещений (торговый центр (встроенно-пристроенный) с  надземной торговой галереей, договора № ТО02/19, № ТО-01/19 от 12.09.2019 г. на  оказание услуг по управлению и эксплуатации Торгового центра (встроенно- пристроенный) с надземной торговой галереей и подземной автостоянкой (далее-договора управления), заключенные между истцом и собственниками нежилых  помещений, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.06.2019 № RU50-45- 13804-2019.  

Приложениями № 2 к договорам управления указан состав общего имущества  передаваемого собственниками нежилых помещений в управление истца, в состав  которого входит индивидуальный тепловой пункт.  

 Многоквартирный дом, расположенный по адресу 

<

...> (далее-МКД) состоит из комплекса зданий корпусов № 1,2,3 оборудованный  индивидуальным тепловым пунктом (далее-ИТП) с устройством узлов учета тепловой  энергии на объекте, являющемся общим имуществом собственников жилых (корпуса   № 1,2) и нежилых помещений (корпус № 3).  

АО «Теплосеть» осуществляет поставку ресурса «тепловая энергия» на основании  заключённых договоров ресурсоснабжения до ИТП.  

 В материалы дела представлены документы, подтверждающие оборудование  МКД ИТП с устройством узлов учета тепловой энергии на объекте:  

1. Договор на отпуск тепловой энергии № 648 от 01.11.2007 г., в целях  обеспечения теплоснабжения объектов (в редакции дополнительного соглашения № 1 от  09.01.2019 г.) заключенный между АО «Теплосеть» (ранее МУП «Теплосеть»- Теплоснабжающая организация) и ООО «РУСИНВЕСТ» (Абонент-застройщик).  

2. Технические условия № 735от 07.09.2011-застройщик ООО «РУСИНВЕСТ»-  объект Остроительный адрес ул. Пионерская д. 15а),  

3. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.05.2019 г. № RU50-45-13606- 2019 (строительный адрес Пионерская д. 15)  

4. Технический паспорт на объект Ул. Пионерская д. 17, корп.З . 

5. Письмо застройщика ООО «РУСИНВЕСТ» от 23.10.2018 № 256-23/10РИ  (вх.112вх4090 от 23.10.2018) о вызове представителя АО «Теплосеть» для ввода  приборов учёта в эксплуатацию.  

6. Акты допуска/недопуска в эксплуатацию узла учёта от 17.10.2018, от  04.10.2020 г., от 13.11.2020, от 25.05.2021 г., от 14.09.2021 г.  

7. Строительная документация. 

Общий прибор учета расхода (ОПУ), учитывающий тепловую энергию,  используемую для приготовления коммунальных услуг, в соответствии с действующим  законодательством установлен на вводе в комплекс зданий (корпус № 3), до  оборудования индивидуального теплового пункта.  

ОПУ введён в эксплуатацию согласно Акту допуска 17.10.2018 г. и подписан со  стороны застройщика ООО «РУСИНВЕСТ». Последующая поверка прибора учёта и  ввод в эксплуатацию осуществляются управляющими организациями и ООО «УК  «РУСИНВЕСТСЕРВИС».  

Согласно Актам разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и  эксплуатационной ответственности по договору ресурсоснабжения, заключенных с  управляющими компаниями и ООО «УК «РУСИНВЕСТ-СЕРВИС», тепловые сети от  обреза фундамента МКД являются общим имуществом.  

Узел ввода, тепловые сети по подвалам и внутренние системы теплоснабжения  жилого комплекса находятся в эксплуатационной ответственности управляющих  компаний (приложение № 3 к дополнительному соглашению № 2 от 01.02.2021 г. к  договору теплоснабжения № 126 от 01.06.2016 с ООО «УК «Русинвест-Сервис»,  приложение № 3 Акт 3/289 к дополнительному соглашению к договору № 1585 от  16.07.2020 с ООО «БлескСервис»).  

В письме от 06.08.2021 г. исх.06-08/21 (112вхэ-625 от 09.08.2021) истец просит  принять в эксплуатацию узлы учёта теплоснабжения, расположенные на объекте ул.  Пионерская д. 17 корп.3 с приложением свидетельств о поверке теплосчетчиков.  

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что приборы учёта  были предусмотрены проектной документацией и вводились одновременно с вводом  конкретного объекта в эксплуатацию.  

 Пунктом 5 Правил № 1034 установлено, коммерческий учет тепловой энергии,  теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в  точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором  теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или  договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена  иная точка учета.  

Точка учёта изначально определена в технической документации на МКД, в т.ч.  приборы учёта введены в коммерческий учёт застройщиком в 2018 году, сведения в  Актах разграничения по точке учёта согласованы и установлены с момента ввода  объекта в эксплуатацию и до настоящего момента не изменялись управляющими  организациями. Погрешностей в показаниях в ходе эксплуатации также не выявлено.  

Пунктом 9 Правил № 1034 предусмотрено, что потребитель вправе установить на  узле учета дополнительные приборы для контроля режима подачи и потребления  тепловой энергии, теплоносителя, в том числе для дистанционного снятия показаний с  тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений.  Данный пункт в прямом толковании указывает на право потребителя по установке  дополнительных приборов в качестве контрольных, для выявления погрешностей  (параметров) в работе узла учёта, а не для осуществления коммерческого учёта тепловой  энергии.  

 Условия пункта 9 не усматривают принятие сведений таких дополнительных  приборов к коммерческому учёту по объекту для расчёта объёма потреблённого ресурса  при наличии ведённого в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учёта.  

Кроме того, со стороны истца в адрес АО «Теплосеть» не поступали жалобы о  неисправности средств измерений узла учета. Обратного в материалы дела не  представлено.  

Согласно пункту 15 Правил, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя  организуется во всех точках поставки и точках приема.  

 Точка поставки, приёма и условия присоединение объекта МКД также  обозначена в Технических условиях № 735 от 07.09.2011 г.- от тепловых сетей,  находящихся на балансе АО "Теплосеть» к тепловым сетям объекта МКД.  

Как верно указал суд первой инстанции, установление истцом дополнительных  контрольных приборов учета является правом истца, однако, не влечет обязанности по  принятию их ресурсоснабжающей организацией в качестве расчетных.  

Многоквартирный оборудован индивидуальным тепловым пунктом (ИТП),  который в силу положений статьи 290 Гражданского кодекса РФ, статьи 36 Жилищного  кодекса РФ, а также пункта 2 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме является общедомовым имуществом.  

Как установлено пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-  ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» индивидуальный тепловой пункт отнесен  законом к нецентрализованным системам горячего водоснабжения. При этом данной  нормой права определено, что нецентрализованная система горячего водоснабжения -  сооружения и устройства, в том числе ИТП, с использованием которых приготовление  горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно. Используя указанные  энергоресурсы, ХВС и тепловую энергию, управляющая компания самостоятельно  приготавливает горячую воду, подогревая закупленную холодную воду до необходимых  температурных параметров, для оказания коммунальной услуги горячего  водоснабжения.  

В рассматриваемом случае, АО «ТЕПЛОСЕТЬ» не является исполнителем  коммунальной услуги ГВС (поскольку не занимается приготовлением ГВС), а также не  может являться исполнителем коммунальной услуги «тепловая энергия», поскольку  сама по себе тепловая энергия не подается непосредственно ответчиком конечным  потребителям - собственникам и нанимателям помещений в МКД.  

Истец, получаемую от ответчика тепловую энергию посредством ИТП  самостоятельно использует для приготовления коммунальной услуги - горячее  водоснабжение, которая и поставляется (предоставляется) истцом конечным  потребителям.  

Согласно п. 54 Правил № 354 установлено, что в случае самостоятельного  производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему  водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего  

водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для  потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из  объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного  периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему  водоснабжению.  

Таким образом, законом прямо определено, что при нецентрализованной системе  горячего водоснабжения, которая установлена в многоквартирных домах,  приготовление горячей воды осуществляется абонентом (управляющей компанией,  ТСЖ) самостоятельно.  

Кроме того, согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за  коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое  топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с  твердыми коммунальными отходами.  

Коммунальный ресурс, тепловая энергия, теплоноситель может подаваться в  многоквартирный дом только в виде горячей воды в открытых системах горячего  водоснабжения (п. 2 Правил № 354).  

Вместе с тем, из материалов дела следует, что обслуживаемый истцом дом имеет  закрытую систему ГВС и коммунальную услугу горячего водоснабжения производят  самостоятельно, что истцом не оспаривается.  

 При закрытой системе горячего водоснабжения и самостоятельном производстве  коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а также при наличии решения  собственников помещений о переходе на прямые договоры, плата за коммунальные  услуги «ГВС тепловая энергия», «ГВС подогрев», которые жилищным  законодательством не предусмотрен, не может выставляться потребителю.  

Кроме того, в соответствии с п. 10 Правил установления и определения нормативов  потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306,  нормативы потребления устанавливаются:  

- в отношении коммунальных услуг, предоставляемых в жилых помещениях, - по  каждому виду предоставляемых коммунальных услуг, которые определяются степенью  благоустройства многоквартирного дома или жилого дома (в ред. Постановления  Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498);  

- в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, - по каждому виду потребляемых коммунальных  ресурсов (за исключением тепловой энергии), которые определяются степенью  благоустройства многоквартирного дома, а также наличием ресурсопотребляющего  оборудования и устройств, включенных в состав общего имущества (абзац введен  Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N1498).  

В соответствии с п. 3.2. Постановления Конституционного суда Российской  Федерации от 20 декабря 2018 г. N 46-П норматив потребления коммунальной услуги по  отоплению в жилых помещениях определяется по формулам, которые в качестве  элемента расчета содержат общую площадь всех жилых и нежилых помещений в  многоквартирном доме и количество тепловой энергии, необходимой для отопления  такого дома в целом (пункты 3 и 18 приложения N 1), и тем самым позволяют исчислять  единый норматив потребления данной коммунальной услуги без применения  отдельного норматива ее потребления на общедомовые нужды.  

Такое правовое регулирование предполагает, что рассчитанная с применением  норматива потребления коммунальной услуги по отоплению плата за отопление,  подлежащая внесению собственниками и пользователями жилых помещений в  многоквартирных домах, подключенных к централизованным сетям теплоснабжения,  включает в себя как плату за потребление этой услуги в соответствующем помещении,  так и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

Поскольку ответчиком в адрес истца может быть поставлен только ресурс -  тепловая энергия, используемый истцом как для отопления МКД так и для  самостоятельного приготовления ГВС при помощи общедомового имущества - ИТП  (при этом, нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность  раздельного определения и учета объема поставляемой ресурсоснабжающей  организацией тепловой энергии на нужды отопления и ГВС в МКД с ИТП,  поставляющей в МКД только тепловую энергию в объеме потребления всего дома с  

учетом жилых и нежилых помещений, мест общего пользования), установленные  истцом после ИТП внутри МКД индивидуальные приборы учета тепловой энергии не  могут быть приняты ответчиком в качестве расчетных для определения объема  потребления тепловой энергии по договору в отношении помещений автостоянки и  торговой галереи, поскольку ресурсоснабжающая организация в соответствии с  указанными выше нормами и правилами в данном конкретном случае должна  производить учет подаваемого в МКД ресурса "тепловая энергия" по показаниям  общедомового прибора учета, установленного до ИТП с учетом границ балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о  том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.  

Доводы истца о том, что спорные приборы учёта установлены как обеспечивающие  учёт используемых ресурсов, применительно к объектам, в местах подключения  смежных объектов, и принадлежащих на праве собственности разным лицам с ссылкой  на нормы ч.1 ст. 13 Закона № 261 являются несостоятельными.  

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых  энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим  сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного  теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам  централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного  снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки  приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим  Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в  части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к  объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим  энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических  ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо  применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в  местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических  ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном  законодательством Российской Федерации основании разным лицам.  

Истец документально не подтвердил, что спорные приборы учёта установлены в  местах подключения к системам централизованного теплоснабжения АО «Теплосеть».  

В то время как ответчиком в материалы дела представлены технические условия,  указывающие на точку поставки ресурса, приёма и условия присоединение объекта  МКД к сетям теплоснабжения АО «Теплосеть», а также место установки приборов  учёта.  

Иные доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и  отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на  неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на  законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.  

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле  доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для  отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2022 года по  делу № А41-54884/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления  в полном объеме через суд первой инстанции.  

Председательствующий cудья М.А. Немчинова  

Судьи Н.В. Диаковская  Е.А. Стрелкова