Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

01.06.2017 года Дело № А50-11194/17

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017 года. Полный текст решения изготовлен 01.06.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614990, 

<

...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 617748, Пермский край, г. Чайковский, п. Марковский, д. 58)

о взыскании 9 828 466 руб. 29 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «Регион – Строй» о взыскании задолженности по договорам поставки газа № 41-4-3442/13, № П-41-4-3236/13 от 02.05.12г. в сумме 4 190 027 руб. 52 коп. за ноябрь 2016. 

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (почтовые уведомления), возражений в отношении рассмотрения дела по существу не представили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика с учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, суд установил: 

Между сторонами заключен договор поставки газа № П-41-4-3236/13 от 02.05.12г. Договор поставки газа № 41-4-3442/13 от 02.05.12г. между сторонами не заключен, оферта договора со стороны ответчика не подписана.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому отношения по поставке газа, возникшие из незаключенного договора № 41-4-3442/13 от 02.05.12г., следует рассматривать как договорные.

Как следует из материалов дела, истец в спорный период осуществил поставку газа, а ответчик принял газ в объеме 1 859,669 тыс. м.3 на общую сумму 9 828 466 руб. 29 коп., из которых: по договору № 41-4-3442/13 – 1 854,018 тыс. м.3 на сумму 9 794 803,19 руб.; по договору П-41-4-3236/13 – 5,651 тыс. м.3  на сумму 33 663,10 руб., что подтверждается актами об объеме переданного газа. Оплата отсутствует.

Ответчик объем принятого в спорный период газа, наличие перед истцом указанной задолженности не оспорил.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательства оплаты газа материалы дела не содержат (ст. 9, 65 АПК РФ). 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 617748, Пермский край, г. Чайковский, п. Марковский, д. 58) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614990, 

<

...>) 9 828 466 руб. 29 коп. задолженности за газ, поставленный в период с декабря 2016 года по январь 2017 года, 72 142 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                 О. В. Балякина