Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                 Дело № А68-4362/2024

 

                    Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года

                    Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2024 года

                   Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН (1067105008376) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности за январь 2024 года в размере 1 939 066 руб. 54 коп., пени по состоянию на 05.04.2024 в размере 30 701 руб. 89 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 271,40 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, копия диплома (после перерыва),

от ответчика – не явился, извещен (после перерыва), 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилцентр» основного долга за потребленную электроэнергию за январь 2024 года в размере 1 939 066 руб. 54 коп., пени по состоянию на 05.04.2024 в размере 30 701 руб. 89 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 271,40 руб. 

В порядке статьи 163 АПК РФ суд объявлял перерыв в судебном заседании с 02 июля до 11 июля 2024 года до 14 час. 30 мин.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца просит суд удовлетворить иск полностью. 

Ответчик иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Судом установлено:

По договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №8028647 от 01.02.2017 Истец осуществлял отпуск электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, в период январь 2024 года, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями потребления, счетами на оплату, счетами-фактурами, расчетом задолженности на СД-диске на сумму иска 1 939 066 руб. 54 коп. 

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленной электрической энергии в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Доводы ответчика сводятся к тому, что истец при расчете начисления норматива потребления указывал меньшее количество зарегистрированных граждан, несмотря на представление ООО «Жилцентр» сведений о количестве фактически зарегистрированных граждан. Ссылаясь на пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), указывает, что по ряду помещений в МКД не передавались показания потребления электрической энергии, а истец учитывал их как нулевое потребление, полагает, что объем потребленной электрической энергии определен неверно, в том числе, без учета нежилых помещений. Ответчик считает, что за январь 2024 года истцом излишне выставлено к оплате 11 978 руб. 01 коп.

Проанализировав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2017 между АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилцентр» (покупатель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 8028647 (далее – договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии, а также оказывать иные услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (пункт 1 договора).

Точки поставки электроэнергии согласованы сторонами в приложении № 2 к договору (пункт 2.1 договора). Фактический объем поставленной по настоящему договору электрической энергии (модности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом, в порядке, предусмотренном действующим законодательством и договором (пункт 6.1 договора). При этом согласно пунктам 4.1.3 и 5.8 договора обязанность по снятию показаний приборов учета и их последующему предоставлению гарантирующему поставщику возлагается на покупателя.

Порядок определения стоимости электроэнергии (мощности), а также порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора. 

Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.6 договора). 

Договор действует с момента подписания по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или необходимости заключения иного договора (пункт 9.1 договора).

Факт поставки электрической энергии в январе 2024 года подтверждается материалами дела.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ). 

Истец определил задолженность управляющей компании как разницу между объемом энергии, определенном по показаниям ОДПУ, и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в МКД.

Довод ответчика том, что фактическое количество зарегистрированных граждан иное, чем истец берет в расчет при начислении норматива потребления судом отклоняется.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях реализации указанного правового механизма постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2019 № 897 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу договорных отношений между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями» пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 ( Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) дополнен среди прочего абзацами седьмым - шестнадцатым, согласно которым, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в МКД, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги.

 Таким образом, осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом, ответчик обладает или должен обладать сведениями, указанными в пункте 6 Правил № 354, в том числе, в отношении персональных данных собственников и нанимателей помещений.

Ответчик в адрес ресурсоснабжающей организации представил не все документы, предусмотренные в пункте 6 Правил № 354. Законодательство предусматривает проведение перерасчетов, связанных с определением объема потребления в том периоде, в котором исполнителем была проведена проверка (пункта 61 Правил № 354).

Доказательств направления ответчиком в адрес истца документов, предусмотренных пунктом 6 Правил № 354, по адресу, согласованному сторонами в договоре, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 4.1.8 договора на снабжение электрической энергией от 01.02.2017 № 8028647, заключенного между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «Жилцентр», управляющая компания обязана передавать ресурсоснабжающей организации иную информацию, необходимую для определения поставленного исполнителю по настоящему договору объема электрической энергии и контроля за выполнением им обязательств по настоящему договору, в том числе обо всех изменениях в лицевых счетах собственников (пользователей) помещений, об условиях проживания собственников (пользователей) помещений многоквартирных и жилых домов, находящихся в управлении (эксплуатации) исполнителя.

Следовательно, расчет с учетом достоверных сведений может быть осуществлен с момента их предоставления и не может быть распространен на более ранние периоды, в том числе спорный.

Согласно подпункту «к(1)» пункта 33 Правил № 354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Подпунктом «ж» пункта 31 Правила № 354, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных, комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.). и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Согласно материалами дела, от потребителей в адрес гарантирующего поставщика поступили сведения о показаниях установленных приборов учета, согласно которым расход электрической энергии по данным потребителям в спорном периоде  имеют определенные цифровые значения, показания приборов учета на конец расчетного периода соответствует показаниями приборов учета на начало расчетного периода тем самым формируется объем. Некорректность представленных сведений о показаниях ИПУ ответчиком не установлена и документально не оспорена, каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что переданные потребителями показания приборов учета являются неверными, ответчиком в нарушении статей 9 и 65 АПК РФ в материалы дела также не представлено.

АО «ТНС энерго Тула» в материалы дела представлена информация о потреблении с указанием фактических обстоятельств, обосновывающих показания приборов учета у соответствующих потребителей, расчеты, включающие в себя, в том числе помесячную детализацию по счетчикам, детализация содержит сведения об объемах электроэнергии, потребленных собственниками (нанимателями) помещений в МКД и о показаниях ПУ с указанием даты и способа их передачи, либо отсутствие потребления.

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных и не представлен расчет задолженности, в материалы дела не представлено.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме, неверность расчета ответчиком не доказана (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения спора по существу суд неоднократно предлагал сторонам представить дополнительные доказательства по делу. В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих недостоверность показаний ИПУ, объем поставленной электрической энергии на общедомовые нужды документально не опровергнут.

Согласно приведенным выше доводам, расчет задолженности, предоставленный ответчиком, является некорректным и не принимается судом за основу. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Истцом рассчитана неустойка в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму 30701 руб. 89 коп.  за период с 16.02.2024 по 05.04.2024 по учетной ставке 9,5% годовых. 

Судом расчет пени проверен и признан арифметически верным.

Начальная дата расчета пени соответствует условиям п. 6.6 договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №8028647 от 01.02.2017, об оплате электроэнергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетом периоде.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы пени рассчитанной на сумму задолженности согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. с 06.04.2024 года по день фактической оплаты задолженности.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилцентр» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» основного долга за потребленную электроэнергию за декабрь 2024 года в размере 1 939 066 руб. 54 коп., пени по состоянию на 05.04.2024 в размере 30 701 руб. 89 коп., с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая принятое решение,  на ответчика относится государственная пошлина в размере 32 698 рублей (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) и почтовые расходы в размере 271 рублей 40 коп., в том числе, 122 руб. 40 коп. за пересылку досудебной претензии, 149 рублей за пересылку искового заявления.  

Руководствуясь статьями  49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилцентр» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате электроэнергии в размере 1 939 066 руб. 54 коп., пени за просрочку платежей в размере 30 701 руб. 89 коп.,  сумму пени рассчитанную на сумму задолженности согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. с 06.04.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 698 рублей, а также судебные почтовые расходы в размере 271 рублей 40 коп.   

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко