АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25950/2017

г. Ярославль

12 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  12 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковригиной С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Р-Консалт" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Респект Лес Сервис",

о   взыскании задолженности по договору и пени в размере   2497750.00  руб.

 

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьего лица – представитель не присутствовал; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Р-Консалт" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 19.01.2015 № 2 в рамках договора поставки от 14.01.2015 № 1/01-2015, в размере 1 248 875 руб., пени за период с 20.01.2015 по 25.12.2017 в размере 1 248 875 руб., всего 2 497 750 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-25950/2017. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Респект Лес Сервис".

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые считаются извещенными надлежащим образом. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Респект Лес Сервис" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Домстрой" (покупатель) заключен договор поставки от 14.01.2015 № 1/01-2015.

 

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется передать брус клееный (товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

В спецификации от 14.01.2015 № 1 стороны согласовали наименование, количество (объем), стоимость товара, срок и иные условия  поставки.

Пункт 4.2 договора предусматривает, что общая стоимость товара составляет 1 250 000 руб.

Обязанность покупателя по оплате товара закреплена в подпункте 6.1.1 пункта 6 договора. Срок оплаты ни в договоре, ни в спецификации прямо не определен. Согласно пункту 4.7 договора, возможна поставка товара с отсрочкой платежа на срок не более 10 дней с момента поставки товара покупателю.

Во исполнение договора, истец поставил ответчику товар на сумму 1 248 875 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 19.01.2015 № 2.

Из искового заявления, досудебной претензии следует, что товар не оплачен.

Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой", возникшее из договора поставки от 14.01.2015 № 1/01-2015 и товарной накладной от 19.01.2015 № 2, передано Обществом с ограниченной ответственностью "Респект Лес Сервис" Обществу с ограниченной ответственностью "Р-Консалт" по договору уступки права требования от 13.04.2017.

Из пунктов 1.1, 1.2 договора уступки права требования от 13.04.2017 следует, что предметом договора является задолженность в размере 1 248 875 руб., а также право требования неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Документы, удостоверяющие право требования, переданы по Акту приема-передачи документов от 13.04.2017.

Уведомление о состоявшейся уступке направлено Обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой" 16.11.2017 одновременно с претензией об уплате задолженности по договору и пени.

Пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор уступки права требования от 13.04.2017 свидетельствует о переходе права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Р-Консалт", которое является надлежащим истцом по рассматриваемому делу.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 19.01.2015 № 2 в рамках договора поставки от 14.01.2015 № 1/01-2015, в размере 1 248 875 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.2 договора поставки от 14.01.2015 № 1/01-2015, в случае просрочки погашения задолженности по оплате товара покупатель уплачивает поставщику пени в размер 0.1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не оплатил товар по договору поставки от 14.01.2015 № 1/01-2015, он обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, поскольку контр-расчет пени ответчиком не представлен. В расчете требует уточнения период начисления пени, поскольку пунктом 4.7 договора предусмотрена 10-дневная отсрочка платежа. В остальной части расчет соответствует договору и материалам дела. Пени взыскиваются в пределах исковых требований в сумме 1 248 875 руб. за период с 30.01.2015 по 25.12.2017.

Истцом заявлено требование о присуждении процентов до фактического исполнения судебного акта.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», на которое ссылается истец, утратило силу. Несмотря на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2018, указанное требование истцом не уточнено.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что воля истца направлена на применение к ответчику мер ответственности после принятия решения суда.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Р-Консалт" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы фактически понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 489  руб.

Государственная пошлина в сумме 10 000 руб., рассчитанная с учетом размера удовлетворенных исковых требований, взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Р-Консалт" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Р-Консалт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 497 750 руб., в том числе задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 19.01.2015 № 2 в рамках договора поставки от 14.01.2015 № 1/01-2015, в размере 1 248 875 руб., пени за период с 30.01.2015 по 25.12.2017 в размере 1 248 875 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 489 руб.

Продолжить начисление пени в соответствии с договором поставки от 14.01.2015 № 1/01-2015 в размере 0.1 процента от суммы задолженности 1 248 875 руб. за каждый день просрочки начиная с 26.12.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.