1188/2019-137563(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-57399/2018

26 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полубехиной Н.С. судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: Самарчук Ю.В. при участии: от истца: Бабич И.А. (доверенность от 09.01.2019) от ответчика: Лаптев А.В. (доверенность от 03.12.2018) от 3-их лиц: не явились, извещены. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-3101/2019) ООО "Дивест" на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  29.12.2018 об исправлении опечатки по делу № А56-57399/2018(судья Васильева  Н.В.), принятое  

по иску ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"  к ООО "Дивест"  

3-и лица: 1. Комитет по управлению имуществом Гатчинского муниципального  района Ленинградской области; 2. ООО "Линдкей"  

об установлении сервитута, 

установил:

публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой  энергетической системы"(далее - ПАО "ФСК ЕЭС") обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Дивест" (далее - ООО «Дивест»):  

- об установлении на часть земельного участка с кадастровым номером  47:23:0259002:304, площадью 316157+/-4919 кв.м., расположенного по адресу:  Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи дер. Малое Верево, поле № 3 КП  принадлежащего ответчику на праве аренды, сервитута (право ограниченного  пользования) для обеспечения прохода, проезда и строительства линии  

электропередачи - КВЛ 330 кВ Ленинградская ЛАЭС-2 - Пулковская - Южная, в виде  участка земли общей площадью 2035 кв.м. в пользу истца, в границах согласно  координат характерных точек (система координат - МСК-63), сроком на 11 месяцев,  стоимостью за 11 месяцев 14 021,15 руб.;  

- об установлении на часть земельного участка с кадастровым номером  47:23:0259002:304, площадью 316157+/-4919 кв.м., расположенного по адресу:  Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи дер. Малое Верево, поле № 3 КП  принадлежащего ответчику на праве аренды, сервитута (право ограниченного  пользования) для обеспечения прохода, проезда и строительства линии  электропередачи - КВЛ 330 кВ Ленинградская ЛАЭС-2 - Пулковская - Южная, в виде  участка земли общей площадью 53 кв.м. в пользу истца, в границах согласно  координат характерных точек (система координат - МСК-63), сроком на 49 лет,  стоимостью за 11 месяцев 17 893,33 руб.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению  имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области; общество  с ограниченной ответственностью "Линдкей".  

Истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части  координат границ части земельного участка на период строительства объекта по  титулу "КВЛ 330 кВ ЛАЭС-2-ПС Пулковская ПС Южная", на территории земельного  участка с кадастровым номером 47:23:0259002:304, местоположение:  Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи дер. Малое Верево, поле № 3 КП,  в связи с пересчетом с системы МСК-63 на систему координат МСК-47 зона 2, а так  же в части срока сервитута. В порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство  удовлетворено судом.  

Решением от 20.08.2018 иск удовлетворен. 

ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением об устранении допущенных в решении  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  20.08.2018 опечаток.  

В абзацах 2 и 3 резолютивной части указанного решения суд ошибочно указал  «Срок действия сервитута - 49 лет. Стоимость сервитута на 49 лет 17 893,33 руб.»  вместо «Срок действия сервитута – 11 месяцев. Стоимость сервитута на 11 месяцев  14021,15 руб.».  

Определением от 29.12.2018 суд исправил опечатки, допущенные в  резолютивной части решения от 20.08.2018.  

Не согласившись с определением, ООО "Дивест" обратилось с  апелляционной жалобой об его отмене, указав, что суд при вынесении решения  вышел за пределы заявленных истцом требований, что является безусловным  основанием для отмены решения. Исходя из смысла ст. 179 АПК РФ исправление  описок, опечаток допускается лишь без изменения смысла судебного акта и  выводов суда, в данном случае, по мнению заявителя, посредством исправления  опечатки суд изменил содержание судебного акта.  

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал,  представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Третьи лица, извещенные о месте и времени судебного разбирательства,  явку представителей не обеспечили. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по  правилам ст. 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном  порядке.  

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд  признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других  исполняющих решение суда органа, организации или по своей инициативе вправе  исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без  изменения его содержания.  

Указанная норма императивно устанавливает, что исправление опечатки,  описки или арифметической ошибки не должно изменять содержание судебного  акта, влиять на существо принятого решения и выводы, изложенные в судебном  акте.  

Под опиской (опечаткой) понимается техническая ошибка, допущенная при  изготовлении письменного (печатного) текста, под арифметической ошибкой -  случайное получение неверного результата вычислений при использовании  правильных исходных данных и алгоритма расчета.  

В соответствии с частью 4 статьи 179 АПК РФ по вопросам разъяснения  решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд  выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд,  которое может быть обжаловано.  

По смыслу приведенных норм права исправление судом описок, опечаток и  арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех  выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств,  установления обстоятельств дела и применения норм права.  

Из мотивировочной части решения от 20.08.2018 следует, что суд принял к  рассмотрению исковое заявление ПАО "ФСК ЕЭС" к ООО "Дивест" об установлении  в границах согласно координат характерных точек (система координат – МСК – 63),  сервитута сроком на 11 месяцев, стоимостью за 11 месяцев 14 021,15 руб.  

В настоящем случае подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят  технический характер. Этот вывод следует из текста решения.  

Представленные сторонами в материалы дела документы и изложенные  выводы суда в решении свидетельствуют о рассмотрении судом спора в  соответствии с заявленными в иске требованиями, с учетом изменений, принятых  судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу, что  исправление указанной ошибки не меняет содержания судебного акта и тех  выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств,  установления обстоятельств и применения закона, в связи с чем данная опечатка  подлежала исправлению судом первой инстанции в соответствии со статьей 179  АПК Российской Федерации.  

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы  суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и  установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм  материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение  судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.12.2018 по делу № А56-57399/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.С. Полубехина  Судьи  

Е.В. Жиляева 

И.А. Тимухина