АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14462/2020

г. Курган

15 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2021 года. В полном объёме решение изготовлено 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Топкосовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Курорты Зауралья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 997 337 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: до и после перерыва - ФИО1, доверенность № 6/2021 от 15.03.2021, паспорт,

от ответчика: до перерыва - ФИО2, доверенность от 04.02.2020, паспорт; после перерыва – явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Курорты Зауралья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к товариществу собственников жилья «Гарант» (далее – ответчик) о взыскании 997 337 руб. 47 коп. основного долга по договору на оказание коммунальных услуг от 30.12.2016 за поставленные коммунальные услуги в период 2017 год, январь, февраль, март, апрель, май 2020 года. 

Определением от 04.08.2021, после неоднократных уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение суммы исковых требований до 821 524 руб. 57 коп. с учетом поступивших от ответчика платежей.

Представитель истца представил уточненное исковое заявление, в котором истец уменьшает суммы исковых требований до 760 109 руб. 57 коп., на исковых требованиях настаивал, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований. Уточненный расчет, дополнительные документы приобщен к материалам дела. 

Представитель ответчика возражал против приобщения судебных актов, поскольку они не относятся к предмету настоящего спора, представил платежное поручение от 07.09.2021 на сумму 21 140 руб. Суммы задолженности не оспаривал.

Платежное поручение ответчика приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 08.09.2021 в порядке статьи 163 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 10 сентября 2021 года до 11 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Представитель истца представил уточненное исковое заявление, в котором истец уменьшает суммы исковых требований до 738 769 руб. 57 коп. с учетом платежа от 07.09.2021, на исковых требованиях настаивал.

Заслушав позицию сторон, рассмотрев письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено судом, 20.02.2012 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор № 360 на оказание коммунальных услуг с дополнительным соглашением от 12.02.2018 (далее – договор, л.д. 16-21) , согласно которого предприятие подает абоненту на многоквартирные жилые дома через присоединительную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную питьевую воду, горячую воду, осуществляет прием сточных вод в систему канализации и поставляет через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в установленном режиме, установленного качества, а абонент обязуется оплачивать принятые коммунальные ресурсы и оказанные коммунальные услуги по установленным уполномоченным органом тарифам, в срок установленным договором (пункт 1 договора).

Настоящий договор заключается на теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение объектов абонента по адресу: Курганская область, Кетовский район, п. Усть-Утяк, дома №№ 1, 2, 3, 4, 5 (пункт 3 договора).

Согласно пункту 13 договора расчетный период равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает полученную тепловую энергию, питьевую воду, отведение сточной воды и вывоз твердых бытовых отходов до 10 –го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов. выставленных к оплате предприятием не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истцом ответчику за период с декабря 2018 года по май 2020 года поставлено коммунальных услуг на общую сумму 2 534 296 руб. 72 коп., для оплаты поставленных коммунальных ресурсов выставлены счета-фактуры (л.д. 38-58).

Ответчиком сумма стоимость поставленных коммунальных ресурсов оплачена частично, сумма задолженности в пользу истца составила 738 769 руб. 57 коп., из которых 600 841 руб. 67 коп. – за тепловую энергию, 38 896 руб. 18 коп. – за горячую воду, 21 312 руб. 21 коп. – за холодное водоснабжение, 77 719 руб. 51 коп. – за водоотведение (справка –расчет задолженности л.д. 156-158).

Неоднократно, 21.08.2020, 10.09.2020 истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием об оплате задолженности (л.д. 23-24).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, расчет коммунальных ресурсов по объектам ответчика - жилым многоквартирным домам №№ 1, 2, 3, 4, оборудованными приборами учета, произведен исходя из показаний приборов учета. В жилом многоквартирном доме № 5 в отсутствии прибора учета тепловой энергии, расчет произведен исходя из норматива, за минусом площади квартир с автономным отоплением.

При расчете платы за поставленную тепловую энергию применены тарифы, установленные Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 05.12.2017 № 42-72 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям Акционерного общества «Курорты Зауралья» по филиалу «Санаторий «Лесники» (Кетовский район, п. Усть-Утяк) с календарной разбивкой» (л.д. 23). При расчете количества тепловой энергии в многоквартирном жилом доме № 5 применен норматив потребления 0,022 Гкал, установленный решением Лесниковской сельской думы от 26.11.2009 № 62 (л.д. 22).

При расчете платы за поставленную холодную воду применены тарифы, установленные Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 23.01.2018 № 2-1 «Об утверждении производственной программы и установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) для потребителей Акционерного общества «Курорты Зауралья» по филиалу «Санаторий «Лесники» (Кетовский район, п. Усть-Утяк) с календарной разбивкой» (л.д. 24).

При расчете платы за поставленную горячую воду применены тарифы, установленные Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 23.01.2018 № 2-1 «Об утверждении производственной программы и установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) для потребителей Акционерного общества «Курорты Зауралья» по филиалу «Санаторий «Лесники» (Кетовский район, п. Усть-Утяк) с календарной разбивкой» (л.д. 26)

При расчете платы за услги по водоотведению применены тарифы, установленные Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 23.01.2018 № 2-2 «Об утверждении производственной программы и установлении тарифов на водоотведение для потребителей Акционерного общества «Курорты Зауралья» по филиалу «Санаторий «Лесники» (Кетовский район, п. Усть-Утяк) с календарной разбивкой» (л.д. 27-29).

Количество поставленных коммунальных ресурсов в спорном периоде подтверждено справкой–расчетом потребления, справками о расходе воды и тепла, универсальными передаточными документами за период с декабря 2018 года по май 2020 года составленным предприятием (истцом), подписанным ответчиком (л.д. 30-58). 

В подтверждение частичной оплата поставленных коммунальных ресурсов в материалы дела представлена выписка с банковского счета, приходные кассовые ордера, платежные поручения (л.д. 59-66, л.д. 110-112, 199, 169-172).

Кроме того, по соглашению сторон, в качестве оплаты за поставленный коммунальный ресурс в материалы дела представлены ведомости на удержание стоимости коммунальных услуг из заработной платы рабочих санатория «Лесники» - членов ТСЖ «Гарант» (л.д. 67-71).

Факт поставки электроэнергии в спорный период на объекты ответчика последним не опровергнут, сведения по количеству электроэнергии не оспорены. Сумма задолженности ответчиком не оспорена (аудиозапись судебного заседания от 08.09.2021).

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 738 769 руб. 57 коп. не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 553 руб. по платежному поручению № 1260 от 12.11.2020 (л.д. 13). 

Кроме того, на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом принято в зачет в качестве доказательств уплаты государственной пошлины справка на возврат государственной пошлины в размере 14 100 руб. по делу №А34-1228/2020 от 07.10.2020 с приложением чеков ордеров от 14.02.2020, платежное поручения (л.д. 9-12). Всего государственная пошлина по делу оплачена в размере 23 653 руб.

Поскольку требования истца о взыскании основного долга удовлетворены ответчиком в размере 182 140 руб. в добровольном порядке после подачи иска и его принятия судом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Учитывая изложенное, суд возвращает истцу из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 235 руб. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 21 418 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Курорты Зауралья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 738 769 руб. 57 коп. основного долга, а также 21 418 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего: 760 187 руб. 57 коп.

Возвратить акционерному обществу «Курорты Зауралья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 235 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.С. Губанов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.