ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-190108/18-37-1324

г. Москва

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября  2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Скачковой  Ю.А.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел дело

по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП 316230100054451, ИНН 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВИЛЬНЫЕ ИГРУШКИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 10.05.2017 № ДП00270/2017 в размере 865 602 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.11.2017.

                                      УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Правильные игрушки» о взыскании задолженности по договору поставки от 10.05.2017 № ДП00270/2017 в размере 865 602 руб.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 10.05.2017 № ДП00270/2017 в части оплаты поставленного товара.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явился. Спор рассматривается в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 16.08.2018 лица, участвующие в деле извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни истцом, ни ответчиком возражений относительно продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено.

Дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.05.2017 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Правильные игрушки» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки Договор поставки № ДП00270/2017.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товары, именуемые далее «Товар», а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. Договора, согласованные Сторонами наименование, количество, ассортимент Товара по каждой отдельной партии фиксируются в товарных накладных, каждая из которых является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.1. Договора поставка Товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего Договора. Сроки поставки, наименование, ассортимент и количество Товара, подлежащего поставке в каждой партии Товара, определяются заявками Покупателя, именуемыми далее «Заявка» (форма Заявки - электронный файл формата Excel), направляемыми Поставщику в соответствии с настоящей статьей. При этом стороны подтверждают, что Покупатель делает Заявки на поставку Товара только при наличии у Покупателя на то необходимости и Покупатель подписанием настоящего Договора не берёт на себя никаких обязательств по объёму закупаемого Товара. Срок поставки, указанный в заявке, фиксируется также в товарных накладных. При не указании срока поставки в заявке и/или в товарной накладной, Товар должен быть поставлен в течение 5 (пять) дней с момента получения Поставщиком Заявки способом, указанным в п.2.7.1. или письменного уведомления от Покупателя.

Согласно п. 2.2. Договора право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента подписания Покупателем либо лицом, уполномоченным Покупателем (грузополучателем) товарной накладной на фактически поставленный Поставщиком Товар.

Согласно п. 8.1. Договора оплата каждой партии Товара производится Покупателем по ценам, установленным Прайс-листом на день направления Покупателем Заявки Поставщику. С момента направления Покупателем Заявки Поставщику цена Товара и общая стоимость партии Товара изменению не подлежат.

Согласно п. 8.2. Договора оплата производится по мере реализации Товара согласно отчетам, предоставляемым Покупателем Поставщику каждый месяц с 12 числа месяца, следующего за отчетным, до конца этого месяца. При этом первая оплата производится за реализованный товар в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента отправки первого отчета. Оплата производится за качественный, комплектный Товар, фактически полученный Покупателем от Поставщика и реализованный Покупателем третьим лицам. Оплата Товара производится путем безналичного денежного перевода на основании предоставленных Поставщиком полностью соответствующих фактически поставленному Товару и надлежащим образом оформленных счета-фактуры и накладной (с учетом Акта об установленном расхождении, если уместно). Покупатель признается исполнившим свою обязанность по оплате Товара с момента списания денежных средств с его расчетного счета.

Истец указывает, что во исполнение принятых на себя обязательств по Договору Истцом Ответчику поставлен Товар на общую сумму 1 113 962 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 31.05.2017 № 285, от 13.07.2017 № 103, от 28.08.2017 № 234, от 02.02.2018 № 89. 

В нарушение условий заключенного между Сторонами Договора Ответчиком обязательства по оплате поставленного Товара исполнены частично в размере 248 360 руб.

Согласно расчету Истца размер задолженности Ответчика по оплате поставленного Товара с учетом произведенного Ответчиком платежа в размере 248 360 руб. составляет 865 602 руб.

31.05.2018 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части, суд исходит из следующего.

Отношения сторон возникшие из договоров поставки товаров регулируются нормами §§ 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Общие положения о купле-продаже", "Поставка товаров" и общими нормами об обязательствах.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование заявленных исковых требований Истцом в материалы дела представлены товарные накладные от 31.05.2017 № 285, от 13.07.2017 № 103, от 28.08.2017 № 234, от 02.02.2018 № 89 на общую сумму 1 113 9962 руб.

Суд не усматривает снований для удовлетворения требования Истца о взыскании задолженности по оплате поставленного по товарным накладным от 02.02.2018 № 89 и от 28.08.2017 № 234, ввиду отсутствия доказательств принятия поставленного по ним Товара Ответчиком.

Документов, подтверждающих осуществление Ответчиком частичной оплаты по указанным товарным накладным Истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, размер правомерно заявленных исковых требований составляет 531 400 руб.   

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в размере 531 400 руб. Ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по оплате поставленного Товара в размере 531 400 руб.

Ссылка Ответчика на отсутствие отчетов, предусмотренных п. 8.2. Договора отклоняется судом, поскольку не исполнение Ответчиком обязанности по направлению отчетов Истцу не может являться обстоятельством, освобождающим Ответчика от обязательств по оплате поставленного ему Товара.

Доказательств того, что Товар по товарным накладным от 31.05.2017 № 285, от 13.07.2017 № 103 не реализован Ответчиком на дату передачу иска суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд                                                                 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВИЛЬНЫЕ ИГРУШКИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП 316230100054451, ИНН 

<

***>) долг 531 400 (пятьсот тридцать одну тысячу четыреста) руб. 00 коп., а также 12 470 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят) руб. 00 коп. госпошлину.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при 

условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                               Ю.А. Скачкова