АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5922/2022

город Вологда

11 июля 2022 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 04 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копосовой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Соколстром» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 400 000 руб.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 14.09.2021; 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соколстром» (далее – ООО «Соколстром») о взыскании, с учетом принятого судом уточнения требований, 1 400 000 руб. задолженности по договору уступки права требования от 27.06.2018 № 10-6-0166/18.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на исковое заявление не представил, представитель в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» (Цедент) и ООО «Соколстром» (Цессионарий) 27.06.2018 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к открытому акционерному обществу «Соколстром» (ОГРН 

<

***>, далее – Должник) задолженности в размере 17 332 286 руб. 85 коп., включая НДС (18%) - 2 611 392 руб. 82 коп., в том числе:

1.1.1. Задолженности по договору поставки газа от 30.08.2017 № 10-4-0028/18 в размере 9 547 664,47 руб., в т.ч. НДС (18%) - 1 456 423,39 руб. за поставку газа и услуги в период с января по май 2018 года

1.1.2. Задолженности по договору поставки газа от 19.12.2017 № 10-4-3684/18-ДО в размере 7 571 466,23 руб., в т.ч. НДС (18%) - 1 154 969,42 руб. за поставку газа и услуги в период с января по май 2018 года.

1.1.3.   Задолженности по возмещению уплаченной и взысканной с Должника госпошлины по судебным делам в размере 96 702 руб. 98 коп, в том числе:

•                     2000 руб. госпошлины, взысканной решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.02.2016 по делу № А13-17814/2015;

•                     4026 руб. госпошлины, взысканной решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.09.2017 по делу № А13-10154/2017;

•                     20 011 руб. госпошлины, взысканной решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.06.2016 по делу № А13-6582/2016;

•                     16 620 руб. госпошлины, взысканной решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.07.2016 по делу № А13-7464/2016;

•                     54 045 руб. госпошлины, взысканной решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.03.2018 по делу № А13-1096/2018.

1.1.4.   Задолженности по возмещению пени в размере, начисленных за просрочку оплаты газа в соответствии со статьей 25 ФЗ «О газоснабжении» от 31.03.1999 № 69-ФЗ в размере 116 454 руб. 15 коп. и взысканных с Должника судебными решениями, в том числе:

•                     15 599 руб. 28 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты газа, поставленного в мае-августе 2015 года, взысканной решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.02.2016 по делу № А13-17814/2015;

•                     100 854 руб. 87 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты газа, поставленного в январе-декабре 2016 года, взысканной решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.09.2017 по делу № А13-10154/2017.

В силу пункта 3.6. договора уступки с момента подписания сторонами настоящего договора Цедент утрачивает право требования к Должнику по исполнению последним обязательств, возникших из договоров, указанных в пункте 1.1., в том объеме, в котором они были уступлены по настоящему договору.

Согласно пункту 2.1. договора в качестве оплаты за уступаемые права Цессионарий обязуется перечислить на расчетный счет Цедента денежные средства в размере 17 332 286 руб. 85 коп.

Пунктом 2.2. договора установили, что стоимость уступки оплачивается Цессионарием в рассрочку в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Дополнительными соглашениями от 24.07.2018, от 10.04.2019, от 16.07.2020, от 30.06.2021 стороны вносили изменения в график платежей.

Поскольку в указанные в дополнительном соглашении от 30.06.2021 сроки денежные средства не были перечислены, претензия оставлена без удовлетворения, ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» обратилось в суд с первоначальным иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

В данном случае, рассматриваемый договор уступки права требования соответствует требованиям законодательства, недействительным судом не признан.

Договор уступки права требования является возмездной сделкой, что следует из раздела 2 договора, которым стороны согласовали цену уступаемого права требования, которая должна быть оплачена ответчиком в соответствии с условиями договора.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о произведенной по договору уступки права требований оплате.

При этом, факт наличия обязательства, уступленного по договору цессии, и его размер подтверждены, ответчиком не оспорены.

Задолженность по периоду с 25.06.2021 по 25.04.2022 включительно ответчиком не погашена в указанные в дополнительном соглашении сроки, как следствие, обязанность цессионария не выполнена, в связи с чем истцом правомерно предъявлены требования.

На момент рассмотрения иска задолженность за указанный выше период составляет 1 400 000 руб., документально подтверждена, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не представлено, в связи с чем, учитывая возмездный характер договора цессии и отсутствие доказательств уплаты цессионарием вознаграждения за уступаемое право, требования истца о взыскании данной суммы подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину с увеличенных истцом требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соколстром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» 1 400 000 руб. задолженности по договору уступки права требования от 27.06.2018 № 10-6-0166/18, а также 24 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственно пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соколстром» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

Н.Ю. Курпанова