311/2023-269831(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 Об отмене судебного акта по новым обстоятельствам 

 г. Новосибирск Дело № А45-34080/2021  

резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года  решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрел в  открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Электроагрегат» о  пересмотре вступившего в силу судебного акта по новым обстоятельствам в рамках  рассмотренного дела № А45-34080/2021 по иску акционерного общества «Электроагрегат»  (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск),  

к 1) ФИО1 (г. Москва); 2) ФИО2 (г. Челябинск); 3) ФИО3 (г. Челябинск),  

о признании бесхозяйственными обыкновенных именных бездокументарных акций  общества, о передаче акций во владение эмитенту общества,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: Новосибирского филиала АО «РТ-Регистратор» (ОГРН  

<

***>, г. Новосибирск),  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца (заявитель): ФИО4, доверенность № Д 97-103 от  18.12.2020 (срок доверенности 3 года), диплом, паспорт,  

ответчиков: не явились, извещены, третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «ЭЛЕКТРОАГРЕГАТ» обратилось с иском к 1) ФИО1, ФИО2, ФИО3 о  признании бесхозяйными 248 обыкновенных именных бездокументарных акций  акционерного общества «Электроагрегат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  государственный регистрационный номер № 1-02-10240-F номинальной стоимость 340  (триста сорок) рублей за одну акцию, принадлежащие ранее ЗАО  

«ПРОФИНВЕСТСЕРВИС»; передать во владение акционерному обществу  «Электроагрегат» (ОГРН 1025400524313, ИНН 5401103595) 248 обыкновенных именных  бездокументарных акций акционерного общества «Электроагрегат» государственный  регистрационный номер № 1 -02-10240-F номинальной стоимость 340 рублей за одну  акцию, принадлежащие ранее ЗАО «ПРОФИНВЕСТСЕРВИС».  

 Решением от 03.06.2022 в удовлетворении исковых требований истцу было  отказано. Решение вступило в законную силу.  

25.08.2023 от акционерного общества «Электроагрегат» в арбитражный суд  поступило заявление о пересмотре судебного акта по делу № А45-34080/2021 по новым  обстоятельствам.  

Ответчики возражений против удовлетворения не имеют. 

От АО «РТ-Регистратор» в материалы дела поступил отзыв, в котором он не  возражает против удовлетворения заявления истца о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам.  

Заявление в порядке ст.ст. 156, 311 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика  и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.  

Рассмотрев заявление АО «Электроагрегат», суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 09.12.2021 АО «Электроагрегат» обратилось в  арбитражный суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании бесхозяйными 248  обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества  «Электроагрегат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственный  регистрационный номер № 1-02-10240-F номинальной стоимость 340 рублей за одну акцию,  принадлежащие ранее ЗАО «ПРОФИНВЕСТСЕРВИС»; передать во владение  акционерному обществу «Электроагрегат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248  (двести сорок восемь) обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного  общества «Электроагрегат» государственный регистрационный номер № 1 -02-10240-F  номинальной стоимость 340 рублей за одну акцию, принадлежащие ранее ЗАО  «ПРОФИНВЕСТСЕРВИС».  

Решением Арбитражного суда Новосибирским образом от 03.06.2022 по делу № А4534080/2021 в удовлетворении исковых требований истцу было отказано. Решение вступило  в законную силу.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые или вновь  открывшиеся обстоятельства.  

Новые обстоятельства – это обстоятельства, возникшие после принятия судебного  акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства  (пп.2) п.1. ст. 311 АПК РФ).  

В том числе к новым обстоятельствам относится определение либо изменение в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении  Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой  нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится  указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу  данного обстоятельства (пп.5) п.3 ст. 311 АПК РФ).  

Заявитель ссылается на то, что в определении Верховного суда Российской  Федерации № 304-ЭС22-10636 от 15.12.2022 суд указал, что исключение акционера из  ЕГРЮЛ свидетельствует о выходе участника (акционера) из корпорации как юридическом  факте, в связи с чем правовые последствия этого факта могут определяться по аналогии  закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) на основании положений статей 72, 73, 75, 76  Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а также, что  поскольку распределение акций между участниками общества при ликвидации не  производилось, то это свидетельствует об утрате права на получение ценных бумаг в  порядке п. 8 ст. 63 ГК РФ (распределение между участниками оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов имущества).  

Таким образом, заявитель считает, что формирование практики применения 72, 73,  75, 76 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»,  

является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Новосибирской области  от 03.06.2022 по делу № А45-34080/2021 по новым обстоятельствам в порядке ст.311 АПК  РФ.  

Рассмотрев заявление АО «Электроагрегат», арбитражный суд полагает  необходимым его удовлетворить при этом исходит из следующего.  

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по  основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.  

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются  новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия  судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела  обстоятельства.  

Согласно пп.5 п.3 ст. 311 АПК Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации новым обстоятельством является определение либо изменение в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении  Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой  нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится  указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу  данного обстоятельства.  

Верховной Суд РФ в определении от 15.12.2022 указал, что исключение акционера  из ЕГРЮЛ свидетельствует о выходе участника (акционера) из корпорации как  юридическом факте, в связи с чем правовые последствия этого факта могут определяться  по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) на основании положений статей 72, 73, 75, 76  Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».  

До вынесения данного судебного акта правовая позиция судов формировалась иначе,  суды исходили из того, что права на размещенные обществом акции не могут переходить  непосредственно к самому эмитенту в случае исключения акционера из ЕГРЮЛ (пункт 4.1  статьи 17, пункт 1 статьи 34, статьи 72, 75 Закона N 208-ФЗ). В настоящее время пробел в  законодательстве восполнен судебной практикой, допустившей применение про аналогии  положений о выходе участника (акционера) из корпорации.  

Учитывая, что пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам является  единственным способом защиты права АО «Электроагрегат» в части реализации своего  права как эмитента и распределения бесхозяйных акций, указанные заявителем  обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта по  новым обстоятельствам.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 311, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление акционерного общества «Электроагрегат» о пересмотре решения  Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2022 по делу А45-34080/2021 по  новым обстоятельствам удовлетворить.  

2. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2022 делу № А4534080/2021 отменить.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца  после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья А.И. Айдарова