Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-82694/19-170-782

город Москва

13 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даллакян Е.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Шенкер»

к ООО «Ярцевский комбинат алкогольных  и безалкогольных напитков»

о взыскании по договору транспортной экспедиции №315 от 02.10.2013 задолженности в размере  596 960 руб., 

при участии:

от истца- Толонников С.И. по дов. от 18.12.2018 

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Шенкер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярцевский комбинат алкогольных  и безалкогольных напитков» (далее – ответчик) о взыскании по договору  №315 от 02.10.2013 298 480 руб. основного долга, 298 480 руб. неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Шенкер» (далее - АО «ШЕНКЕР», Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ярцевский комбинат алкогольных и безалкогольных напитков» (далее - ООО «ЯКАИБН», Ответчик) был заключен договор транспортной экспедиции № 315 от 02.10.2013 г (далее - «Договора»).

Согласно условиям договора, Истец оказывает Ответчику услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов в области автомобильных перевозок за вознаграждение.

В силу ст. 801 ГК РФ и ч.2 ст. 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Экспедитор оказывает услуги за вознаграждение, а Заказчик обязан уплатить оговоренную сумму в заявке.

П. 4.1. Договора предусматривает обязанность АО «ШЕНКЕР» еженедельно по реестру отправок, осуществленных на предыдущей неделе вместе со счетом направлять ООО «ЯКАИБН» акты об оказанных услугах за истекшую неделю и счета-фактуры.

Согласно пп. 4.3. и 5.1. Ответчик в течении 7 (семи) дней обязан произвести оплату по выставленным счетам либо направить мотивированные возражения против подписания актов. Вышеуказанные действия не были произведены.

По факту неоплаты счетов ООО «ЯКАИБН» была выставлена претензия (исх. 174-юр от 27.11.2018 г.). Счет 20206718 от 24.09.2018 г. был оплачен. Оплата по оставшимся счетам 20207147 от 30.09.2018 г., 20207447 от 08.10.2018 г., 20208930 от 29.10.2018 г. произведена не была.

Между тем, услуги были выполнены Истцом надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: счетами №№20207147 от 30.09.2018, 20207447 от 08.10.2018, 20208930 от 29.10.2018, экспедиторские расписками.

Ответчик контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца о факте оказания услуг и уклонения от оплаты  документально не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 298 480 руб. подлежащим удовлетворению.

Пунктом 5.5. договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки в размере 0,5% за каждый день неоплаты от суммы неоплаченного счета.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки по расчету истца составила 298 480 руб.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая вышеизложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 5.5. договора, ст. 330 ГК РФ. Оснований для снижения  размера пени судом не усматривается.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу,  исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным,  суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясьст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 421, 431, 784, 790, 801-803 ГК РФ,  ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71,  110, 123, 156, 167-171, 176, 181  АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярцевский комбинат алкогольных  и безалкогольных напитков» (ИНН 5038094198)  в пользу акционерного общества «Шенкер» (ИНН 7810944666) денежные средства в размере 596 960 руб. 00 коп., из них: 298 480 руб. основного долга, 298 480 руб. неустойки, а также 14 939 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Еремина И.И.