именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-61802/20-53-467

г. Москва

4 июня 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 4 июня 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия города Москвы «МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА» (129110, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

непубличному акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ХОЛДИНГ РОКАДА» (127422, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОСТЯКОВА, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 399 674 руб. 39 коп. по договору от 12.01.2017 № 90209

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 12.04.2019 № НЮ-09/194)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ГУП «МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» с иском к ответчику НАО «НП ХОЛДИНГ РОКАДА» о взыскании 4 399 674 руб. 39 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по передаче продукции.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 12.01.2017 № 90209, предметом которого является поставка механических комплектующих приводов и натяжных устройств эскалаторов, в соответствии с техническим заданием – приложением № 2 к договору, в количестве, указанном в спецификации – приложении № 1 к договору.

Поставка производится отдельными партиями в количестве и сроки, установленные в п. 3.3 ТЗ, в периоды поставки: до 20.03.2017, 20.06.2017, 20.09.2017, 15.12.2017.

Цена договора составляет 34 992 450,91 руб. (п. 2.1).

Получение товара по количеству подтверждается подписанной заказчиком товарной накладной (п. 4.12), приемка по качеству производится в течение 14-ти рабочих дней с даты получения товара (п. 4.13) и оформляется актом приема-передачи товара (п. 4.15). Право собственности на товар переходит к заказчику с даты подписания акта приема-передачи товара (п. 4.18).

За нарушение срока поставки предусмотрена неустойка, размер которой определяется по формуле, приведенной в п. 8.3 договора в порядке, аналогичном установленному пост. Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063.

Товар передан с просрочкой.

Заказчик просит взыскать неустойку в сумме 4 399 674 руб. 39 коп.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330 ГК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Фактическая дата поставки не оспаривается.

Предусмотренная п. 8.3 договора формула расчета пени устанавливает, что пеня определяется как произведение значения цены договора (цены договора, уменьшенной на стоимость фактически исполненного обязательства) на ставку, размер которой определяется как произведение ставки рефинансирования Банка России на день уплаты пени, определяемой с учетом коэффициента, учитывающего количество дней просрочки и срок исполнения обязательств по договору, на количество дней просрочки.

Истец представил расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составила 4 399 674 руб. 39 коп., при расчете учитывалась ключевая ставка Банка России 6%.

Так как на день вынесения решения ключевая ставка составляет 5,5%, требование о взыскании неустойки суд удовлетворяет в части 4 033 034 руб. 86 коп., соответствующей актуальной ключевой ставке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401, 416, 450, 486, 506, 516 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск государственного унитарного предприятия города Москвы «МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА» к ответчику непубличному акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ХОЛДИНГ РОКАДА» о взыскании 4 399 674 руб. 39 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с непубличного акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ХОЛДИНГ РОКАДА» в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы «МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА» 4 033 034 (четыре миллиона тридцать три тысячи тридцать четыре) руб. 86 коп. неустойки, а также взыскать 43 165 (сорок три тысячи сто шестьдесят пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию города Москвы «МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА» из федерального бюджета 1 833 (одну тысячу восемьсот тридцать три) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 06.05.2020 № 1847.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.