Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1776/2018

город Брянск

14 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2018г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТД Империя Упаковки», п.Путевка Брянского района Брянской области  

к обществу с ограниченной ответственности «Фудэкспресс», г.Брянск

о взыскании 476 301руб. 28коп. задолженности и пени (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность б/н от 10.04.2018); 

от ответчика: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Империя упаковки» (далее – ООО «ТД Империя упаковки», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фудэкспресс» (далее – ООО «Фудэкспресс», ответчик)  441 952 руб. 71 коп., в том числе: 435 659 руб. 71 коп. задолженности и          6 293 руб. пени. 

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 476 301 руб. 28 коп., в том числе:             435 659 руб. 71 коп. задолженности и 40 641 руб. 57 коп. пени.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление и уточнение к нему либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.10.2017 между ООО «ТД Империя упаковки» (Поставщик)  и ООО «Фудэкспресс» (Покупатель) заключен договор поставки № 191.

В соответствии с п. 1.1 Договора товар поставляется Покупателю партиями по ценам, указанным в УПД (универсальный передаточный документ), являющимся неотъемлемой частью Договора. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия Договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию Сторон в письменной форме на основании заявки Покупателя, форма которой установлена Договором, с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого товара.

Цена каждой партии товара договорная и указывается в накладной, оформленной на эту партию товара. Общая сумма договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю товара за весь период действия Договора (п.п.1.2, 1.3 Договора).

Согласно п. 4.1 По факту отгрузки партии товара Покупатель в течение 21 дня выплачивает полную стоимость товара в рублях на расчетный счет Поставщика. Обязательства Покупателя по оплате товара считаются выполненными после зачисления денежных средств на счет Поставщика.

Обязательства по оплате поставленного товара не исполнялись Покупателем надлежащим образом, в связи с чем у него перед Поставщиком образовалась задолженность в сумме 435 659 руб. 71 коп., что и послужило основанием для обращения ООО «ТД Империя упаковки»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки)  одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей  506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара в адрес ООО «Фудэкспресс» подтверждается материалами дела, а именно, УПД: № 12ТД005585 от 17.10.2017; № 12ТД005764 от 26.10.2017; № 12ТД005930 от 03.11.2017, № 12ТД005959 от 03.11.2017, № 12ТД006084 от 10.11.2017, № 12ТД006315 от 22.11.2017, № 12ТД006376 от 24.11.2017, № 12ТД006359 от 24.11.2017, № 12ТД006425 от 28.11.2017, № 12ТД006529 от 01.12.2017, № 12ТД006566 от 05.12.2017, № 12ТД006567 от 05.12.2017, № 12ТД006679 от 08.12.2017, № 12ТД006751 от 12.12.2017 на общую сумму 536 967 руб. 21 коп.

Обязательства по передаче товара выполнены истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика по наименованию, ассортименту, качеству, количеству и стоимости при его приемке не предъявлено.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что оплата товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам ответчиком в полном объеме не произведена. 

Претензия, направленная в адрес ответчика (исх. от 26.12.2017) в добровольном порядке не исполнена. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком суммы задолженности, суду не представлено. Фактическое наличие  задолженности по договору поставки в размере 435 659 руб. 71 коп. и расчеты истца ответчиком по существу не оспорены. 

В силу ч.ч.1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствием возражений ответчика по существу заявленных исковых требований, а также положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика  435 659 руб. 71 коп. задолженности по договору поставки № 91 от 10.10.2017 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере  40 641 руб. 57 коп. (в редакции уточнения требований).

В соответствии  со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.3 Договора стороны определили, что в случае нарушения сроков оплаты товара в порядке, определенном п.4.1 договора, Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0, 07% за каждый день просрочки. 

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, начисленной за  период с  24.10.2017 по 03.05.2018, составил  40 641 руб. 57 коп.

Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета.  Об уменьшении размера неустойки ответчик ходатайство не заявил. Расчет  произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Таким образом,  требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере           40 641 руб. 57 коп. также подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу с учетом принятого судом уточнения требований составляет 12 526 руб.

Истцом по заявленному иску платежным поручением № 2018 от 22.01.2018 уплачено         11 839 руб. государственной пошлины. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 11 839 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также 687 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Фудэкспресс» г.Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Империя Упаковки»  476 301руб. 28коп., в том числе 435 659руб. 71коп. сумму задолженности за поставленный товар, 40 641руб. 57коп. пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 839руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Фудэкспресс» г.Брянск в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 687руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                              Грахольская И.Э.