АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2025 года

Дело №

А56-18200/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Бобарыкиной О.А.,

рассмотрев 03.02.2025 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КТВ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2024 по делу № А56-18200/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197349, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ озеро Долгое вн. тер. г., ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КТВ», адрес: 196006, 

<

...>, литера А, офис 008, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 506 843 руб. 84 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и 25 877 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.08.2023 по 19.01.2024, с их последующим начислением с 20.01.2024 до момента фактического исполнения обязательств.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением суда от 06.05.2024, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен. Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2024 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы считает, судами неправомерно отклонено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; судами не приняты во внимание фактические даты завершения монтажа оборудования, способного принимать и потреблять электроэнергию, потребление энергии в период, предшествующий указанным датам, невозможно, не были проанализированы акты, являющиеся доказательством бездоговорного потребления на предмет их допустимости в качестве доказательств.

Податель жалобы также указывает на несогласие с произведенным расчетом стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве Ленэнерго просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, считая доводы ответчика необоснованными.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на судебные акты, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, в отношении объектов ответчика (it-оборудование), расположенных в Санкт-Петербурге по адресам: ул. Народная, д. 66, лит. А (далее – Объект № 1); ул. Черкасова, д.13, лит. А, парадная 5 (далее – Объект № 2) представителями Ленэнерго, являющегося территориальной сетевой организацией, проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

По результатам проверки составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) и выставлены счета, которые Обществом не оплачены, что явилось основанием для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в арбитражный суд с иском.

В результате проверки установлено, что на Объекте 1 в период с 23.06.2022 по 22.06.2023 и на Объекте 2 - в период с 23.01.2023 по 12.07.2023 Общество осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Указанное обстоятельство подтверждается Актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) от 22.06.2023 № 9076926/пэк и от 12.07.2023 № 9078733/пэк. Ленэнерго на основании данных актов выставлены счета от 14.07.2023 № 49900166, от 14.11.2023 № 49900051 на сумму 507 254 руб. 24 коп. Ленэнерго в адрес Общества направило претензию от 13.12.2023 № ПЭК/048/2435 с требованием оплатить задолженность, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования Ленэнерго, признав их обоснованными по праву и размеру. 

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Дело правомерно рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ, безусловные основания для перехода к рассмотрению дела в порядке общеискового производства отсутствовали, наличие возражений ответчика по существу требований не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на основании чего довод Общества о том, что судами неправомерно отклонено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике Правительство Российской Федерации утверждает основные положения функционирования розничных рынков. 

На основании абзаца 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений. 

В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В подтверждение факта бездоговорного потребления Обществом электрической энергии Ленэнерго представило в материалы дела акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) от 22.06.2023 № 9076926/пэк и от 12.07.2023 № 9078733/пэк. 

 Эти акты, несмотря на отказ представителя Общества от их подписания, подтверждает наличие электроснабжения на объекте.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ). 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, приняв во внимание отсутствие доказательств заключения с гарантирующим поставщиком в спорный период договора энергоснабжения, а также отсутствие обоснованного контррасчета стоимости объема потребленного ресурса, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что Общество является субъектом, осуществившим бездоговорное потребление электрической энергии в заявленный период.

Общество считает, что период взыскания определен Ленэнерго произвольно ввиду недоказанности подачи напряжения на объект № 1 с 23.06.2022 по 22.06.2023 и на Объект № 2 с 23.01.2023 по 12.07.2023, указывает, что фактическая дата завершения монтажа оборудования по объекту № 1, способного принимать и потреблять электроэнергию – 31.05.2023; потребление электроэнергии в период, предшествующий указанной дате объективно не представлялось возможным, в отношении объекта № 2 также указывает, что фактическая дата ввода оборудования в эксплуатацию – 31.07.2023.

Общество полагает, что согласно актам о технологическом присоединении от 01.09.2020 и 23.01.2023, it-оборудование, расположенное по спорным адресам, подключено к внутридомовым сетям, что не является зоной ответственности Ленэнерго.

Вместе с тем, из схем подключения, отраженных в актах проверок следует, что как и в актах о технологическом присоединении от 01.09.2020 и 23.01.2023, it - оборудование подключено от главного распределительного щита (ГРЩ), что позволяет сделать вывод о том, что выявленное в ходе проверок it-оборудование является тождественным.

Общество указывает, что наличие актов о технологическом присоединении от 01.09.2020 и 23.01.2023 не может свидетельствовать о фактической установке it-оборудования по спорным адресам и его готовности к эксплуатации. 

В соответствии с подпунктом «д», «е» пункта 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), моменту выдачи акта об осуществлении технологического присоединения предшествует осуществление процедуры по фактическому присоединению энергопринимающих устройств к сетям. 

В частности, под осуществлением действий по фактическому присоединению и фактическому приему напряжения и мощности понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца) и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя. 

С учетом изложенного выдача актов о технологическом присоединении от 01.09.2020 и 23.01.2023 не могла быть осуществлена в отсутствие смонтированного в установленном порядке it-оборудования. 

То обстоятельство, что акты о технологическом присоединении от 01.09.2020 и 23.01.2023 составлены Обществом и организациями, осуществляющими управление жилыми домами по спорным адресам, не отменяет прав истца на проведение проверок и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с ответчика.

В силу пункта 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. 

Ленэнерго является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Законом № 35-ФЗ – с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (статья 2 Закона № 35-ФЗ). 

Согласно пункту 6 вышеуказанных Правил установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, указывающих на установление тарифа на услуги по передаче электрической энергии в отношении управляющих организаций, следовательно, указанные организации не отвечают критерию, установленному в пункте 6 Правил. 

Возмещать сетевой организации указанные потери должны лица, фактически осуществившие бездоговорное потребление электрической энергии (в данном случае Общество).

Исходя из изложенного, именно истец, как сетевая организация, обладающая правом по оказанию услуг по передаче электрической энергии, должен осуществлять проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии и по их результатам составлять акты о бездоговорном потреблении электрической энергии.

С учетом изложенного выдача актов о технологическом присоединении от 01.09.2020 и 23.01.2023 не могла быть осуществлена в отсутствие смонтированного в установленном порядке it-оборудования. То обстоятельство, что акты о технологическом присоединении от 01.09.2020 и 23.01.2023 составлены между ответчиком и организациями, осуществляющими управление жилыми домами по спорным адресам, не отменяет прав Ленэнерго на проведение проверок и взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с Общества

При таких обстоятельствах суды признали доказанным факт бездоговорного потребления Обществом электрической энергии на объектах с указанной Ленэнерго даты, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. 

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2024 по делу № А56-18200/2024, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КТВ» - без удовлетворения.

Судья 

О.А. Бобарыкина