АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26860/21

г. Уфа

18 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2022

Полный текст решения изготовлен 18.04.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "БАШГАЗСТРОЙ"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙНЕФТЕГАЗМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 390 742 руб. 50 коп.  

при участии в судебном заседании:

Представитель истца – ФИО2 по доверенности б/н от 07.02.2022 г.

Без участия представителей ответчика, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общества с ограниченной ответственностью  "БАШГАЗСТРОЙ"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙНЕФТЕГАЗМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 390 742 руб. 50 коп.  

Определением от 24.09.2021 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения.

Определением от 22.11.2021 в связи с необходимостью более подробного изучения обстоятельств спора суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.01.2022 произведена замена судьи Байковой А.А. на судью Фазлыеву З.Г. для рассмотрения дела № А07-26860/2021.

В судебном заседании 14.04.2022 истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определениями от 24.09.2021, от 22.11.2021, от 17.01.2022, от 17.01.2022, от 17.02.2022, от 14.04.2022 о принятии к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о назначении и об отложении рассмотрения дела), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. Сведениями о нахождении ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗМОНТАЖ"  по иным адресам суд не располагает. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 АПК РФ, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления истца, Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2021 г. (резолютивная часть объявлена 10.03.2021 г.) по делу №2 А07-2590/2020 ООО "БГС" (ОГРП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:450022, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 455034, 

<

...>) - член ААУ «ЕВРАЗИЯ» (ОГРП 1 185835002968, ИНН 

<

***>, адрес: 115191, г Москва, Городская, д. 8, оф. 388).

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющегоон осуществляет полномочия руководителя должника.

Между ООО "БГС" (далее по тексту - Истец) и ООО "СПГМ" (далее но тексту - Ответчик) заключен договор субподряда № 09/СПГМ от 01.03.2017 г. и объекте газопровод-отвод 1 PC Редькино ДУ219 (далее по тексту - «Договор»).

Истцом выполнены строительно-монтажные работы, что подтверждается:

-  Счет-фактурой№ 158 от 06.03.2017 г. в сумме 195 371,25 руб.;

           - Счет-фактуройN" 72 от 3 1.07.2017 г. в сумме 390 742,49 руб.

При этом 28.08.2017 г. поступила оплата по счет-фактуре № 158 от 06.03.2017 в сумме 195 371.24 руб. на расчетный счет должника в Газпромбанке АО но платежному поручению № 630.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 390 742.49 руб. до настоящего времени не погашена.

Истцом отправлялся Запрос о предоставлении документов от 14.11.2020 г. (копия прилагается), однако, ответчик не получил корреспонденцию, что подтверждается распечаткой с сайта почты России.

Истцом в адрес Ответчика 07.06.2021 г. была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по оплате. Однако Ответчик оставил претензию без удовлетворения и корреспонденцию также не получил.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст. ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между Между ООО "БГС" (далее по тексту - Истец) и ООО "СПГМ" (далее но тексту - Ответчик) заключен договор субподряда № 09/СПГМ от 01.03.2017 г. и объекте газопровод-отвод 1 PC Редькино ДУ219 (далее по тексту - «Договор»).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу ст. ст. 702, 708, 711 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ст. ст. 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2021 г. по делу № А07-2590/2020 ООО "БГС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

В качестве таких доказательств истцом представлена книга покупок-продаж.

Определениями от 22.11.2021 и от 17.02.2022 истцу предложено представить:

-  дополнительные доказательства

 в обоснование своих требований.

- представить первичные документы, подтверждающие наличие договорных отношений и наличие суммы задолженности.

Указанные определения истцом не выполнены.

Истцом в подтверждение фактического выполнения работ представлены: 

- копия страницы №297 из 325 Выписки по операциям на счете ООО Башгазстрой, заверенную АО Газпромбанк на 165 л.;

- акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015-17.10.2021 г.;

- копия требования об оплате задолженности от 05.06.2021 г. № 256;

- копия запроса от 14.11.2020 № 72 о предоставлении документов;

- копия запроса в МИФНС № 29 по РБ о предоставлении книги покупок в отношении ООО СНГМ ИНН 

<

***>.

Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ, ст. 5 Закона о банкротстве и п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению  счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Между тем, таких доказательств в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду недоказанности факта, объема и стоимости предъявленных к оплате работ.

            В этой связи в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору субподряда и взаимосвязанного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

При обращении с иском в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

При цене иска 390 742 руб. 50 коп.  уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 10 815 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет в размере 10 815 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью  "БАШГАЗСТРОЙ"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в удовлетворении исковых требований к  Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙНЕФТЕГАЗМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 390 742 руб. 50 коп.  отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "БАШГАЗСТРОЙ"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета 10 815 руб. сумму государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

   Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                       З.Г. Фазлыева