Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-128213/2017-145-1135

31 августа 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения вынесена 28 августа 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Д.Г. Вигдорчика

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Столичный кондитер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115184, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Еда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 111024, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 374 234 руб. 97 коп., неустойки в размере 221 859 руб. 83 коп. 

При участии: от истца –  Макиенко А.В., доверенность 52/АДМ-17 от 03.07.2017, паспорт,

от ответчика –  неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Столичный кондитер» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Еда» о взыскании задолженности в размере 374 234 руб. 97 коп., неустойки в размере 221 859 руб. 83 коп. 

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, требования не оспорил, письменный отзыв не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен Договор поставки кондитерских изделий № 1786-ПП от 06.06.2016г., в соответствии с которым истец поставил ответчику товар.

В связи с тем, что ответчиком поставленный товар не оплачен, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 106-СК17 от 14.02.2017г. о погашении задолженности в размере 374 234 руб. 97 коп. Претензия оставлена без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 6.1 Договора, покупатель обязуется произвести оплату продукции в течение 21 календарного дня с момента фактической отгрузки соответствующей партии продукции.

Факт поставки товара подтверждается представленными копиями товарных накладных: №№ UTC00017787 от 17.08.2016г., UTC00017844 от 18.08.2016г., UTC00019355 от 01.09.2016г. Товарные накладные подписаны сторонами.

Истцом в материалы дела представлена копия акта-сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 07.12.2016г. между сторонами на сумму 374 234 руб. 97 коп. Акт-сверки подписан сторонами.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о взыскании неустойки, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.

Согласно п. 6.4 Договора, в случае нарушения покупателем срока исполнения обязательств по оплате стоимости отгруженной продукции, поставщик вправе предъявить к нему требования об уплате неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просроченного платежа.

Согласно расчету истца, общая сумма неустойки за период с 08.09.2016г. по 04.07.2017г. составила 221 859 руб. 83 коп. 

Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 65,71,110,123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Еда» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичный кондитер» задолженность в размере 374 234 руб. 97 коп., неустойки в размере 221 859 руб. 83 коп., государственную пошлину в размере 14 922 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.Г. Вигдорчик